近期,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)“遵义”舰南下编队的(de)動(dòng)向,尤其是(shì)在澳大利亚周边海(hǎi)域的(de)縯(yǎn)习,更(gèng)是(shì)成为了(le)國(guó)际关注的(de)焦点。2月26日,这一(yī)编队通过了(le)澳大利亚南部最大岛屿塔斯马尼亚岛南端,进入了(le)大澳大利亚湾海(hǎi)域,其行(xíng)動(dòng)之大胆,引起了(le)澳大利亚及新西兰当局的(de)高度紧张。
在2月21日至22日间,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在距离澳大利亚本土约300海(hǎi)里的(de)塔斯曼海(hǎi)进行(xíng)了(le)实彈(dàn)射击縯(yǎn)习,“遵义”号大型驱逐舰和“衡阳”号护卫舰均参与了(le)此(cǐ)次射击,炮声隆隆,彰显了(le)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)威武与专业。这次縯(yǎn)习不仅是(shì)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)实力(lì)的(de)亮相,也是(shì)對(duì)國(guó)际法与海(hǎi)洋自由原则的(de)坚守。
在2月21日至22日的(de)塔斯曼海(hǎi)实彈(dàn)射击縯(yǎn)习中,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)行(xíng)動(dòng)细节尤为引人注目。据悉,“遵义”舰和“衡阳”舰在縯(yǎn)习中充分(fēn)发挥了(le)其火力(lì)优势,主副炮齐发,展现出了(le)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)强大火力(lì)和精准打击能力(lì)。实彈(dàn)縯(yǎn)习的(de)举行(xíng),不仅是(shì)對(duì)舰艇性能的(de)一(yī)次实戰(zhàn)检验,也是(shì)對(duì)海(hǎi)軍(jūn)作戰(zhàn)指挥体系和戰(zhàn)术协同的(de)一(yī)次全面考察。
值得一(yī)提的(de)是(shì),中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在进行(xíng)实彈(dàn)射击前,遵循國(guó)际惯例,在國(guó)际民航应急频率上进行(xíng)了(le)警告呼叫,以确保过往飞机的(de)安全避让。然(rán)而(ér),澳大利亚民航部门和國(guó)防部對(duì)此(cǐ)反应迟钝,甚至在中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)开火后半个小时,仍然(rán)处于浑然(rán)不觉的(de)状态。这一(yī)情况反映出澳大利亚在应對(duì)突发海(hǎi)上事件时的(de)混乱与不足,也从侧面证明了(le)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)此(cǐ)次行(xíng)動(dòng)的(de)突然(rán)性和震撼力(lì)。
展开全文
對(duì)于中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在塔斯曼海(hǎi)的(de)实彈(dàn)縯(yǎn)习,澳大利亚的(de)反应可以说是(shì)颇具讽刺意味的(de)。一(yī)方(fāng)面,澳大利亚总理阿尔巴尼斯對(duì)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)行(xíng)動(dòng)评价为“专业”且“符合國(guó)际法”,显示出其在言辞上的(de)克制与尊重;另一(yī)方(fāng)面,澳大利亚國(guó)防部和空管部门的(de)表现却显得颇为狼狈。在“遵义”舰编队实施实彈(dàn)射击时,澳大利亚的(de)反应迟缓,缺乏必要的(de)警觉和应對(duì)措施。
根据澳大利亚媒体的(de)披露,澳大利亚民航部门在縯(yǎn)习期间未(wèi)能有效监听國(guó)际应急频率,對(duì)于中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)警告呼叫置若罔闻。直至一(yī)架澳大利亚维珍航空的(de)民航班机飞行(xíng)员在飞越縯(yǎn)习区域上空时,意外听到了(le)“遵义”舰的(de)射击警告,这一(yī)情况才被澳大利亚方(fāng)面所知晓。澳大利亚区调随后在國(guó)际频率上收到了(le)“遵义”舰的(de)警告,却已经是(shì)在中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)开始实彈(dàn)射击后近半个小时。
澳大利亚國(guó)防部的(de)反应也同样迟缓。在得到民航空管部门的(de)通报后,澳大利亚國(guó)防部最初依然(rán)坚称未(wèi)接到中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)进行(xíng)实彈(dàn)射击的(de)报告,直至舆论压力(lì)增大,才不得不改口承认知情。这一(yī)系列的(de)混乱和迟钝,不仅暴露了(le)澳大利亚在应對(duì)海(hǎi)上突发事件时的(de)不足,也让外界對(duì)其海(hǎi)軍(jūn)实力(lì)和戰(zhàn)備(bèi)水平产生了(le)质疑。
軍(jūn)事实力(lì)的(de)對(duì)比往往能够直观地展现两國(guó)在某一(yī)领域的(de)竞争态势。在本次中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)“遵义”舰编队的(de)行(xíng)動(dòng)中,实力(lì)對(duì)比尤为引人瞩目。澳大利亚海(hǎi)軍(jūn)虽然(rán)装備(bèi)有先进的(de)霍巴特级驱逐舰和安扎克级护卫舰,但其垂直发射单元的(de)总数量并不算庞大。具体来看,澳大利亚海(hǎi)軍(jūn)的(de)3艘霍巴特级驱逐舰共装備(bèi)有48个垂直发射系统,而(ér)8艘安扎克级护卫舰则装備(bèi)有8个垂直发射系统,总计208个垂直发射单元。
然(rán)而(ér),中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在此(cǐ)次行(xíng)動(dòng)中仅出動(dòng)的(de)“遵义”舰和“衡阳”舰,就分(fēn)别装備(bèi)了(le)64个和48个垂直发射单元,合计112个。这意味着,仅凭这两艘舰艇,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)就已拥有了(le)与澳大利亚海(hǎi)軍(jūn)相当的(de)垂直发射单元数量。如果再考虑到中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)还可能派出更(gèng)多装備(bèi)垂直发射系统的(de)舰艇,比如052D型驱逐舰,那么中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在火力(lì)投射能力(lì)上将具有压倒性的(de)优势。
这样的(de)实力(lì)對(duì)比,不仅显示了(le)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在装備(bèi)和戰(zhàn)斗力(lì)上的(de)迅猛发展,也對(duì)澳大利亚海(hǎi)軍(jūn)构成了(le)实质性的(de)心理压力(lì)。通过此(cǐ)次縯(yǎn)习,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)无疑向澳大利亚乃至整个地区传递出一(yī)个明确的(de)信息:中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)已具備(bèi)了(le)强大的(de)远洋作戰(zhàn)能力(lì),其在区域内的(de)軍(jūn)事存(cún)在不容忽视。
在國(guó)际海(hǎi)域中,舰艇的(de)航行(xíng)路线往往能够反映出其戰(zhàn)略意图和航迹特点。中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)“遵义”舰编队在澳大利亚周边的(de)航行(xíng),特别是(shì)绕过澳大利亚南部的(de)行(xíng)動(dòng),更(gèng)是(shì)吸引了(le)國(guó)际社会的(de)目光。这一(yī)行(xíng)動(dòng)不仅展示了(le)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)远洋航行(xíng)能力(lì),也体现了(le)中國(guó)對(duì)澳大利亚周边海(hǎi)域的(de)戰(zhàn)略关注。
在“遵义”舰编队接近塔斯马尼亚岛时,新西兰海(hǎi)軍(jūn)拍摄到了(le)中國(guó)舰队的(de)照片。这不仅是(shì)對(duì)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)行(xíng)動(dòng)监控的(de)一(yī)种表现,也反映出新西兰海(hǎi)軍(jūn)對(duì)此(cǐ)次中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)行(xíng)動(dòng)的(de)高度警觉。然(rán)而(ér),值得注意的(de)是(shì),尽管新西兰海(hǎi)軍(jūn)能够拍摄到中國(guó)舰队,但在此(cǐ)前的(de)航行(xíng)中,澳新海(hǎi)軍(jūn)并未(wèi)能够完全掌握中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)行(xíng)動(dòng)路线,表明中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在规避监视和保持行(xíng)動(dòng)隐蔽性方(fāng)面取得了(le)成功。
通过此(cǐ)次航行(xíng),中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)不仅实际检验了(le)自身的(de)远航能力(lì)和戰(zhàn)术灵活性,也在國(guó)际上展示了(le)其在南太平洋地区的(de)軍(jūn)事存(cún)在。同时,这一(yī)行(xíng)動(dòng)也對(duì)澳大利亚构成了(le)戰(zhàn)略上的(de)压力(lì),提示中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)有能力(lì)在必要时對(duì)澳大利亚周边海(hǎi)域实施有效监控和行(xíng)動(dòng)。
美國(guó)作为全球軍(jūn)事强國(guó),其在世界各地的(de)軍(jūn)事部署和侦察监视能力(lì)一(yī)直備(bèi)受关注。然(rán)而(ér),在中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)“遵义”舰编队在南太平洋的(de)行(xíng)動(dòng)中,美軍(jūn)的(de)侦察能力(lì)似乎并未(wèi)如预期那般强大。在整个事件中,除了(le)澳大利亚和新西兰的(de)反应外,美軍(jūn)對(duì)于中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)動(dòng)向也显得知之甚少。
事实上,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)在塔斯曼海(hǎi)的(de)实彈(dàn)縯(yǎn)习几乎是(shì)在没有任何美軍(jūn)舰艇或飞机跟踪监视的(de)情况下进行(xíng)的(de)。这一(yī)情况表明,美軍(jūn)在南太平洋的(de)早期预警系统存(cún)在缺口,至少在中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)此(cǐ)次行(xíng)動(dòng)中,美軍(jūn)未(wèi)能及时发现并做出反应。这不仅为中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)提供了(le)行(xíng)動(dòng)的(de)自由度,也對(duì)美軍(jūn)在该地区的(de)监视能力(lì)提出了(le)质疑。
另一(yī)方(fāng)面,此(cǐ)次行(xíng)動(dòng)也显示了(le)五眼联盟在海(hǎi)上监视方(fāng)面的(de)协作存(cún)在一(yī)定问题。尽管澳大利亚和新西兰都属于五眼联盟,但在對(duì)中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)监控上,两國(guó)似乎并未(wèi)能与美軍(jūn)形成有效的(de)联動(dòng)。这可能是(shì)由于美軍(jūn)将更(gèng)多的(de)监视资源投入到了(le)中國(guó)周边地区,而(ér)在遥远的(de)南太平洋则相對(duì)放松了(le)警惕。无论如何,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)此(cǐ)次在南太平洋的(de)自由航行(xíng),无疑给美軍(jūn)及其盟友敲响了(le)警钟。
随着中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)“遵义”舰编队在南太平洋的(de)行(xíng)動(dòng)逐渐落下帷幕,其未(wèi)来的(de)動(dòng)向成为了(le)外界关注的(de)焦点。根据目前的(de)情况判断,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)可能会采取更(gèng)为大胆的(de)行(xíng)動(dòng),继续向南推进,甚至环绕澳大利亚一(yī)周。这样的(de)行(xíng)動(dòng)不仅能够进一(yī)步展示中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)的(de)远航能力(lì),也有助于中國(guó)在國(guó)际海(hǎi)域中确立更(gèng)加积极的(de)軍(jūn)事存(cún)在。
在此(cǐ)次縯(yǎn)习中,中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)已经展示了(le)其在远洋作戰(zhàn)、海(hǎi)上侦察和戰(zhàn)术协同等多方(fāng)面的(de)能力(lì)。通过环绕澳大利亚航行(xíng),中國(guó)海(hǎi)軍(jūn)将能够更(gèng)全面地了(le)解南太平洋海(hǎi)域的(de)海(hǎi)洋环境和航海(hǎi)条件,同时也可以借此(cǐ)机会提高舰艇人员的(de)远洋作戰(zhàn)经验。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。