或许，你们听说过周克华案(àn)吗？周克华案(àn)是一起横跨四省、持续八年的(de)恶性持枪抢劫杀人(rén)案(àn)，自2004年起，周克华在江苏、湖南、重庆等地多次作案(àn)，共杀死11人(rén)，抢走巨额现金。警(jǐng)方经过艰苦的(de)追捕，最终在2012年8月14日将其击毙。
最近，刑侦剧《我是刑警(jǐng)》热播，这部剧里就對(duì)周克华案(àn)进行了高度还原，剧中，犯罪(zuì)嫌疑人(rén)张克寒找到(dào)了女服务员蒋美珍作为情人(rén)，这一角(jiǎo)色的(de)原型正是周克华的(de)情人(rén)张某英(yīng)。
张某英(yīng)曾在周克华被击毙后被警(jǐng)方提审，并在2013年因窝藏罪(zuì)和掩饰、隐瞒犯罪(zuì)所得罪(zuì)被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
万万没想到(dào)，随着这部剧的(de)热播，短视频平台竟然出现了自称“周克华情人(rén)张某英(yīng)”的(de)账號(hào)。
这个账號(hào)发布了一系列讲述和周克华过往经历、情感纠葛相关的(de)内容(róng)，且言语间多有博眼球、引争議(yì)的(de)地方，一时成为舆论焦点。这一现象不應(yīng)该被简单看作是娱乐花边新闻，其中牵涉到(dào)很多关乎法律和道德的(de)深层議(yì)题。
从法律的(de)视角(jiǎo)来说，假如博主确实是张某英(yīng)本人(rén)，那她的(de)行为已逼近违法边缘。虽然刑满释放人(rén)员依法回归社会享有公民权利，可正常参与网络社交，却绝非毫無(wú)边界。公然以罪(zuì)犯情人(rén)身份吸睛赚流(liú)量(liàng)，借曾涉重大恶性犯罪(zuì)案(àn)件的(de)经历进行自我炒作，已涉嫌违反《网络信息内容(róng)生态治理规定》中禁止“炒作绯闻、丑闻、劣迹等”信息的(de)规定。
假设博主是假冒身份，那就更不能放纵其炒作。冒充他人(rén)尤其是重大犯罪(zuì)关联者的(de)名字，在网络空间肆意散布不实信息、传播不当言论，是對(duì)他人(rén)名誉权的(de)粗暴践踏，可能会误导公众舆论走向，使不明真相的(de)群众對(duì)张某英(yīng)产生错误的(de)评判和认知，进而影响其正常的(de)社会生活和重新融入社会的(de)进程。毕竟，受害者张某英(yīng)即便曾犯罪(zuì)服刑，她的(de)名誉也受法律保护。根据《中华人(rén)民共和国治安管理处罚法》，此类扰乱公共秩序行径，视情节轻重，應(yīng)予以拘留与罚款(kuǎn)惩戒。若引发公众恐慌、严重扰乱社会秩序达恶劣程度，则涉嫌寻衅滋事罪(zuì)。
事实上，無(wú)论这个账號(hào)是否属于张某英(yīng)本人(rén)所有，这种自我炒作都有违公序良俗。周克华罪(zuì)行累累，枪杀11人(rén)重伤5人(rén)、抢劫巨额现金，给一众受害者家庭带来灭顶之灾，其恶罄竹难书，社会伤痛至今未愈。此时宣扬對(duì)其情感怀念，無(wú)疑是在受害者家属创口撒盐，是對(duì)社会道德底线公然挑衅。这种行为扭曲善恶价值判断，混淆公众道德认知，尤其侵蚀青少年价值观塑形关键期的(de)精神世界。部分青少年在这类信息的(de)迷惑下，很可能误将恶人(rén)“传奇”当个性标签，把反道德行为当作时尚追求。
这种现象也反映出当下网络环境的(de)治理困境。网络空间信息繁杂，平台應(yīng)该强化审核，严守内容(róng)发布关卡，不为流(liú)量(liàng)纵容(róng)违法失德。公众也應(yīng)在信息潮涌中提升道德自觉，明辨是非善恶，抵制恶俗炒作，共筑清朗网络生态。
张某英(yīng)“自曝”引发的(de)网络闹剧，至此應(yīng)当收场谢幕了，但留下的(de)教训無(wú)疑是深刻的(de)。社会的(de)道德愿景，自始至终聚焦于真善美的(de)弘扬与坚守，任何企图混淆这一基本认知的(de)行径，都是對(duì)社会公序良俗根基的(de)肆意撼动，必须以雷霆手段及时矫正偏差。
文案(àn) | 孔德淇
出镜 | 姜雪媛
拍摄 | 戚容(róng)源 暨晴
剪辑 | 陈贤宇 彭灏明
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
