在7月14日的(de)晚上，一(yī)個(gè)试衣间優(yōu)雅的(de)视频被加热和優(yōu)雅的(de)视频持续了一(yī)分钟。今天，北京市公安局通过其官方微博表示，Ping An北京，有网友，这是收到的(de)报告(gào)，在互联网上的(de)传播，并在朝阳区的(de)一(yī)家服装店(diàn)的(de)试衣间。朝阳警方高度重视，并已介入调查。一(yī)旦视频发出后，大量网友转发和加热。
很多网友怀疑这是品牌营销，有网友猜测是当事人自己发布的(de)，那么，把北京试衣间的(de)视频传播出去是不是一(yī)种犯罪行为呢这是侵(qīn)犯個(gè)人隱(yǐn)私吗该党的(de)行为是否构成挑衅罪针对这些问题，Xu Rong，律师，北京诚汇法律公司和李法宝的(de)德赛法律公司的(de)董事，接受采访。
它涉及(jí)犯罪吗
律师：视频是否构成淫秽物品，由公安机关予以认定。
随着视频广泛传播，它包括传播不雅视频的(de)犯罪吗在这方面，北京的(de)律师程旭蓉说，在7月14日的(de)网络空间不雅视频的(de)传播，已经在相(xiāng)当大的(de)范围内传播，根据中国的(de)刑法第第三百六十七条的(de)规定，所谓淫秽物品，是指具体描绘性或明确宣扬色情淫秽书籍、电影、录像、录音、图片及(jí)其他淫秽物品。这個(gè)视频已经与淫秽线；项目；定义；一(yī)個(gè)色情淫秽的(de)要领；但无论最终构成了淫秽物品；公安机关也应确定。
Xu Rong认为，在视频中，男人和女人的(de)行为在道德上来说，肯定是违反公序良俗，服装店(diàn)本身是公共场所的(de)一(yī)部分，而且是比较特殊的(de)，试衣间是一(yī)個(gè)相(xiāng)对独立、封闭的(de)空间，无论是在公共场所仍然是有争议的(de)房间。如果(guǒ)两人只是出于满足自己的(de)特殊需要；在一(yī)個(gè)優(yōu)雅的(de)视频制作的(de)一(yī)种行为，有对其他人没有影响。
从法律的(de)角度来说，它并不构成一(yī)种行为，触犯刑法，需要追究刑事法律责任。但一(yī)旦视频制作的(de)就发到网上，无论是由生产商或由他人，就可能构成传播淫秽物品罪；显然，这是。视频传播已经超出了范围；三百或超过六百的(de)起诉标准，得到广泛的(de)传播，根据刑法的(de)规定
李法宝律师认为，如果(guǒ)网站的(de)经营者或管理者想增加网站的(de)点击率和关注传播淫秽物品，然后一(yī)個(gè)营利的(de)犯罪构成传播淫秽物品罪。
这是侵(qīn)犯個(gè)人隱(yǐn)私吗
律师：未经当事人同意严重侵(qīn)犯個(gè)人隱(yǐn)私的(de)
上传或传输视频侵(qīn)犯個(gè)人隱(yǐn)私吗李法宝说，如果(guǒ)这是无关的(de)第三人传播的(de)视频，然后方能捍卫自己的(de)权利和保护自己的(de)隱(yǐn)私。Xu Rong认为，如果(guǒ)视频是由生产者自己和网络上传的(de)当事人，这完全是自愿的(de)，不涉及(jí)個(gè)人隱(yǐn)私。因为视频内容色情内容相(xiāng)关的(de)，如果(guǒ)别人不同意当事人，或者当事人一(yī)方不同意对方，视频被发布到互联网上未经授权，这将导致一(yī)系列的(de)视频传输，严重侵(qīn)犯隱(yǐn)私权的(de)未经许可的(de)方。
该党的(de)行为是否构成挑衅罪律师：别化妆
视频主角的(de)行为是否构成挑衅罪对此，Xu Rong表示，寻衅滋事罪是指挑衅，殴打和骚扰别人或损壞(huài)任何占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破壞(huài)社会秩序的(de)行为。这两個(gè)不雅行为不发生在公共场合，并没有严重破壞(huài)社会秩序的(de)的(de)程度，因此不构成寻衅滋事罪。
李法宝说，如果(guǒ)只有一(yī)個(gè)节目或其他用途，一(yī)般不打扰这個(gè)犯罪受到惩罚，而现在，双方在网络上，一(yī)些彩色图片发布自己的(de)色情一(yī)般，没有干预刑法。
误差校正
微信公众号搜索驱动之家加关注，最新的(de)移动电话，电脑，汽车，智能硬件信息可以给你全方面推荐关注！{在}微信扫描
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
