宋江招安后的悲惨结局只是被高俅坑了？

宋(sòng)江是水浒传中的著名人物，在(zài)晁盖死后，实际执掌了梁山(shān)大权。虽然理论上(shàng)梁山(shān)是一个贵族寡头制度，可是因为宋(sòng)江的人脉，实际上(shàng)宋(sòng)江在(zài)梁山(shān)做到了定于一尊。晁盖死前说杀史文恭者得大位，实际上(shàng)就是对宋(sòng)江人脉过广的一种不满，他知道宋(sòng)江杀不了史文恭。

但他同时也知道他死后无论如何，宋(sòng)江一定会做上(shàng)大位，由此可见宋(sòng)江的权势之大。不过嘛，宋(sòng)江的确是带领梁山(shān)兴旺壮大，连朝廷也不是梁山(shān)的对手。可是宋(sòng)江因为出身公务员体系，做梦都想着回归体系。因此不顾当权者高俅(qiú)等人，是林冲等梁山(shān)好汉的死敌。

执意招安，最(zuì)终的结果是，梁山(shān)几乎覆亡在(zài)宋(sòng)江手上(shàng)。之所以有这种结局，很多人认为是被高俅(qiú)等当权者坑了。那么事实真的如此吗？这其实是个很有趣的话题，宋(sòng)江等人固然招安后屈居人下，不过却得到了当权者宋(sòng)徽宗(zōng)的青睐，当然这里面有李师师的大功一件。

从这一点出发，明着来的话，高俅(qiú)就算是宋(sòng)江的上(shàng)司。他也坑不了宋(sòng)江，或者说只能(néng)瞎折腾宋(sòng)江。根本无法直接坑宋(sòng)江，那么梁山(shān)好汉悲惨的结局又是如何发展成的呢？打方腊？这的确是一个重要原(yuán)因，可是仅仅是对梁山(shān)好汉的人数造成了一定打击。

梁山(shān)好汉仍然在(zài)战后拥有一定的实力，既然如此，打方腊只能(néng)说是帮助高俅(qiú)削弱梁山(shān)好汉。没有实际作用，既然如此，那主要原(yuán)因是什么呢？其实还是宋(sòng)徽宗(zōng)的锅，宋(sòng)徽宗(zōng)的确因为李师师的美言而青睐宋(sòng)江。可他实际上(shàng)比起高俅(qiú)来，并不是很信任宋(sòng)江。

展开全文

理由也很简单，历朝历代对于招安的农民起义军，统治者没有不留心眼的，不折腾就算好的，善待的几乎没有。原(yuán)因何在(zài)？其实也很简单，站在(zài)统治者的角度，你能(néng)折腾第一次，就不能(néng)折腾第二次？在(zài)你造反的那一瞬间，你就注定进入了统治者的黑名单。

如果你能(néng)力很强，对统治者有用，那统治者的确可以在(zài)一段时间内，表现出相对的友善。可是你如果没用，或者不再有用。统治者不陷害你就算好的，根本不会袒护你。所以我们看到宋(sòng)江打完方腊之后的遭遇，其实也可以理解，毒杀宋(sòng)江的确是高俅(qiú)做的。

可宋(sòng)徽宗(zōng)一定是默许态度，否则看宋(sòng)徽宗(zōng)脸色行事的高俅(qiú)，不会做这样的事情。所以宋(sòng)徽宗(zōng)不帮忙，或者默许高俅(qiú)迫害宋(sòng)江等人。才是梁山(shān)好汉悲剧结局最(zuì)重要的原(yuán)因，当然，以前是朝廷大员的呼延灼，关胜等人。就没有受到朝廷的迫害，这已经算是宋(sòng)徽宗(zōng)的仁慈了。

如果宋(sòng)徽宗(zōng)不出手的话，那梁山(shān)好汉一定会被一网打尽。这样一来，只是打掉了首脑，对梁山(shān)好汉来说不是好结局，倒也不是最(zuì)坏的结局。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在(zài)评论区留言，与我交流。