简单聊一聊：安阳西高穴村“曹操高陵”的3个疑点

一千多年来，关于曹操(cāo)墓(mù)的具体位置莫衷一是，各种传说不断，有记录的如七十二疑冢说、许昌城外说、漳河水底说、铜雀台下说等，始终迷雾重重，让人遐想连篇。2009年12月27日，河南省(shěng)文(wén)物局在北京召开新闻发布会，宣布河南省(shěng)文(wén)物考古(gǔ)研究所在河南省(shěng)安阳县安丰乡西高(gāo)穴村抢救性(xìng)发掘的一座东汉大墓(mù)认定为魏(wèi)武帝曹操(cāo)的高(gāo)陵。一晃“曹操(cāo)高(gāo)陵”发掘已过去十多年，虽“盖棺定论”，但西高(gāo)穴村大墓(mù)的疑点依旧难以自圆其说，争议颇大！

疑点一：“魏(wèi)武王(wáng)”石牌是伪造的？

曹操(cāo)高(gāo)陵确证后，文(wén)化学者马未都提出了(le)一个尖锐问题：“魏(wèi)武王(wáng)常所用慰项石”石枕、“魏(wèi)武王(wáng)常所用挌虎大刀”圭形石牌不是通过正规考古(gǔ)发掘出土的，而是从盜(dào)墓(mù)分子手中(zhōng)缴获，存在造假的可能。后来，河南省(shěng)文(wén)物考古(gǔ)工作(zuò)队专家(jiā)尚金山回应：刻有“魏(wèi)武王(wáng)常用挌虎大戟”“魏(wèi)武王(wáng)常所用挌虎短矛”等石牌是他亲自发掘出土的，“魏(wèi)武王(wáng)常用慰项石”石枕、“魏(wèi)武王(wáng)常所用挌虎大刀”圭形石牌确实是从盜(dào)墓(mù)贼手中(zhōng)收缴，但盜(dào)墓(mù)贼也亲口承认是从西高(gāo)穴村大墓(mù)中(zhōng)盜(dào)取。

展开全文(wén)

反驳：网上有人“暗访”说西高(gāo)穴村大墓(mù)出土的石牌实际上是河南考古(gǔ)队“埋地雷”的产物，石牌由河南南阳张衡街制造。我曾一度怀疑这座墓(mù)早在发掘前就已被发現(xiàn)，因东西不多，缺乏关键性(xìng)证据，“聪明”的河南考古(gǔ)队就补造了(le)这些石牌并提前埋在墓(mù)中(zhōng)，只是不想弄巧成拙，有苦难言。另外，曹操(cāo)在遗令中(zhōng)说的很清楚：敛以时服，无藏金玉珍宝。西高(gāo)穴村大墓(mù)历史上多次被盜(dào)，但仍出土了(le)488件文(wén)物，其中(zhōng)不乏黄金、玛瑙、水晶、玉器等曹操(cāo)三令五申不许随葬之物。

不仅出土的文(wén)物疑点很大，就连文(wén)献记载的“指路石”也没有找(zhǎo)到。《晋书》记载：曹丕称帝后，特意在曹操(cāo)的墓(mù)道中(zhōng)修了(le)一个石室放入一枚金玺，追谥曹操(cāo)为魏(wèi)武帝。但2009年的考古(gǔ)发掘并没有在墓(mù)道发現(xiàn)石室和金玺，在墓(mù)道没有遭到人为破坏得前提下，难道是《晋书》的作(zuò)者在说谎？

质疑二：曹操(cāo)为何称“魏(wèi)武王(wáng)”而不是“魏(wèi)王(wáng)”？

有人指出：曹操(cāo)生前先后被封魏(wèi)公和魏(wèi)王(wáng)，虽然谥号为“武”，但陪葬之物不会出現(xiàn)铭刻“魏(wèi)武王(wáng)”字样的反常理之物，只会出現(xiàn)“魏(wèi)王(wáng)”或“大魏(wèi)王(wáng)”，更不会自寻烦恼题刻“常所用”的铭文(wén)，难道生怕别人不知道这是曹操(cāo)墓(mù)？对此，考古(gǔ)队领队潘伟斌解释：曹操(cāo)为汉臣，汉献帝封其魏(wèi)王(wáng)，加九锡，曹操(cāo)去世以后，汉献帝追谥他为魏(wèi)武王(wáng)。因此，墓(mù)里发掘的文(wén)物刻写“魏(wèi)武王(wáng)”是合乎历史实情的。

反驳：有一种可能，曹操(cāo)生前把自己日常使用之物赏赐给了(le)某些大臣或王(wáng)公贵族，接受赏赐的人不忘君恩，死后把这些物品带进了(le)墓(mù)中(zhōng)，因此才出現(xiàn)了(le)众多“魏(wèi)武王(wáng)常所用”铭牌，这种情况在往常的考古(gǔ)发掘中(zhōng)时有发生。例如，1983年，湖北荆州江陵马山5号墓(mù)出土了(le)一件刻有「吴王(wáng)夫差自作(zuò)用矛」的铜矛，很明显，这里并不是吴王(wáng)夫差的墓(mù)穴。另一件为人熟知的珍宝「越王(wáng)勾践自作(zuò)用剑」，也是从楚国贵族召滑墓(mù)中(zhōng)出土的。因此，“魏(wèi)武王(wáng)常所用”几字铭文(wén)并不足以证明西高(gāo)穴村大墓(mù)就是曹操(cāo)墓(mù)。

质疑三：卞太后为何消失不见了(le)？

西高(gāo)穴村大墓(mù)中(zhōng)出土了(le)三具残缺不全的骸骨（有传言说墓(mù)内还发現(xiàn)了(le)一具小孩遗骨），一具为男性(xìng)，年龄60左右，被认定为曹操(cāo)遗骨。另外两具为女性(xìng)，一个年龄20多岁，另一个年龄40多岁，这与合葬高(gāo)陵的卞太后年龄相差很大。史料记载：卞太后失曹操(cāo)正妻，生曹丕、曹植、曹彰、曹熊四人，曹丕继位后尊其为皇太后，曹叡继位后尊其为太皇太后。太和四年，卞太后去世，享年72岁，与曹操(cāo)合葬高(gāo)陵。那么，西高(gāo)穴村大墓(mù)若是曹操(cāo)墓(mù)，卞太后的遗骨去哪了(le)？另外，这两个年轻女人具体是什么身份？河南省(shěng)文(wén)物考古(gǔ)工作(zuò)队专家(jiā)尚金山表示：年长的那名女性(xìng)骸骨，是在后室的南耳室中(zhōng)发掘的，发現(xiàn)时其遗体附近有很多散落的铜钉物件，应是铠甲上的钉子，可能是曹操(cāo)的女侍卫；相对年轻的女性(xìng)骸骨，是在后室的北耳室中(zhōng)被发掘，可能是一名侍女。

反驳：实话实话，这样的解释恐怕连尚专家(jiā)自己都快编不下去了(le)！不去回答根本问题，硬要东拉西扯，牵强附会，实在让人佩服。其实，还有一个验证方法——找(zhǎo)到曹操(cāo)直系后人，和西高(gāo)穴大墓(mù)发現(xiàn)的男性(xìng)遗骸做DNA对比。1951年发掘的曹植墓(mù)遗骨已经遗失，没有办法再做DNA鉴定。2010年发掘的曹休墓(mù)也有一些遗骨，却一直拖着不做，不知在顾虑什么？难道是怕检测出曹操(cāo)和曹休没有血缘关系？

那么，只能寄希望(wàng)于有朝一日能找(zhǎo)到曹操(cāo)的嫡长子曹丕的遗骨做DNA鉴定了(le)，那就可以“一锤定音”。曹丕的遗骨能否找(zhǎo)到？其实，机会还是蛮大的！曹丕节俭，提倡薄葬，其首阳陵就在洛阳首阳山南麓，依山为体，不封不树，地表没有任何痕迹，墓(mù)内也不随葬金、银、玉、铜等贵重物件，对盜(dào)墓(mù)贼没啥吸引力，完整保存下来的可能性(xìng)非常大。