有人说，世界未来的竞争是知識(shí)産(chǎn)權(quán)的竞争。在全球化背景下，以知識(shí)産(chǎn)權(quán)名义进行的“世界大战”硝烟已经弥漫在中外企业之间，而且愈演愈烈。这其中，既有国际巨头状告中国企业取得成功的官司(sī)，也不乏中国企业叫板海外企业并大获全胜的案例。它们考验着企业自(zì)主创新的能力，也考验着保护知識(shí)産(chǎn)權(quán)的决心与行动。难能可贵的是，中国保护知識(shí)産(chǎn)權(quán)的力度(dù)越(yuè)来越(yuè)大，一些企业也已经开始习惯将知識(shí)産(chǎn)權(quán)诉訟(sòng)作为基本的竞争策略，并在交锋中对游戏规则更加理解，应对技巧也更加娴熟。这些案例实在是对保护知識(shí)産(chǎn)權(quán)最好的普及。在4月26日第七个世界知識(shí)産(chǎn)權(quán)日来临之际，本刊推出“2006年度(dù)十大知識(shí)産(chǎn)權(quán)”的初衷也正在於(yú)此。
1. 深圳朗科(kē)跨洋起诉PNY
2006年2月10日，深圳朗科(kē)公(gōng)司(sī)以侵犯其闪存(cún)盘在美国的专利为由，将美国PNY公(gōng)司(sī)告上美国德克萨斯州东区聯(lián)邦。假如胜诉，朗科(kē)将有可能得到USB 闪存(cún)领域迄今为止最高(gāo)的专利侵權(quán)赔偿。此案被媒体称为“中国企业境外专利维權(quán)第一案”。目前，朗科(kē)与PNY公(gōng)司(sī)还在谈判中，专利纠纷暂无结果。
点评：朗科(kē)—中国的“高(gāo)通”？ 在外人看来，成立於(yú)1999年5月的朗科(kē)公(gōng)司(sī)在中国高(gāo)科(kē)技企业里尽对算是另类—它的成长几乎是和一系列专利侵權(quán)诉訟(sòng)聯(lián)系在一起的(从2002年诉华旗、2004年诉SONY再到往(wǎng)年诉美国PNY公(gōng)司(sī))。一开始，人们对朗科(kē)这种经营方式不解乃至非议，但随着朗科(kē)与华旗、 SONY诉訟(sòng)的和解，随着知識(shí)産(chǎn)權(quán)意識(shí)的进步，越(yuè)来越(yuè)多的企业和有識(shí)之士开始意識(shí)到：高(gāo)科(kē)技企业只有通过申请基础专利、核心专利，才能真正构建自(zì)己的核心竞争力。正如朗科(kē)总裁邓国顺所言，朗科(kē)已经走过了专利申请、专利维權(quán)阶段，步进专利运营阶段。美国高(gāo)通公(gōng)司(sī)就是通过运营专利而成长为一个令人尊敬(jìng)的高(gāo)科(kē)技公(gōng)司(sī)， 我们期待着朗科(kē)能够成为中国的“高(gāo)通”。
2. 秀水街案落槌定音
2006年4月18日，北京市高(gāo)院做出终审判决，駁(bó)回北京秀水街服装市场的上诉，维持原判。2005年，法国路易威登马利蒂等五家世界著名品牌公(gōng)司(sī)将北京秀水服装市场商户及秀水街公(gōng)司(sī)告上法庭，理由是其所售商品存(cún)在商标侵權(quán)和治理过错。一审判决被告败诉。被告秀水街公(gōng)司(sī)对此不服提起上诉，但终审判决标志着五至公(gōng)司(sī)终於(yú)赢得了围剿“秀水街”之战的司(sī)法胜利。
点评：秀水街涅 重生 登长城、游故宫、逛秀水，一度(dù)是外国游客来北京的固定旅游路线。老秀水街 20多年前以丝绸和外贸服装起家，以假冒名牌苦涩成名，但以本案为转折点，开始了由成名到正名、驰名的艰难转型。秀水街公(gōng)司(sī)总经理汪自(zì)力表示：秀水街会选择光明，而且会在世界驰名。佛经云：凤凰涅 ，浴火重生，其羽更丰，其音更清，其神更髓。祝愿新秀水在经历此案后涅 重生，在通往(wǎng)驰名的道(dào)路上越(yuè)走越(yuè)好。
3. 五大影(yǐng)视公(gōng)司(sī)聯(lián)手维權(quán)初战告捷
因以为擅自(zì)销售《世界大战》、《超人总动员》等共16部电影(yǐng)的DVD影(yǐng)碟侵犯了其享有的著作權(quán)，美国哥伦比亚电影(yǐng)産(chǎn)业公(gōng)司(sī)聯(lián)手另外四家世界级影(yǐng)视公(gōng)司(sī)，通过16起诉訟(sòng)案将北京世纪海宏商贸、北京世纪海宏商贸玉豪情音像经营部告上法庭。2006年12月18日，北京市二中院做出一审判决，判令被告停止侵權(quán)，赔偿五原告经济损失及公(gōng)道(dào)用度(dù)支出共计16.4万元。
点评：国际影(yǐng)视业维權(quán)转向司(sī)法保护和集体维權(quán) 由於(yú)以往(wǎng)通过司(sī)法机关保护著作權(quán)存(cún)在着审理周期长、赔偿数额低等不足，国际影(yǐng)视公(gōng)司(sī)大都採(cǎi)取行政措施保护其著作權(quán)不受侵害。2001年新《著作權(quán)法》修改后，不但继续强化了行政保护力度(dù)，而且在司(sī)法保护上有很多重大改进：如增加了赔偿数额、扩大了保护客体、加大了邻接權(quán)的保护力度(dù)、增加了刑事责任等，从而使司(sī)法保护更具可操纵性。由此，国际影(yǐng)视公(gōng)司(sī)的维權(quán)策略也从单独依靠行政转变为行政、司(sī)法保护相结合，打击重点也从盗版産(chǎn)品的复制加工者扩展到销售流通渠(qú)道(dào)。本案另一特点就是国际影(yǐng)视公(gōng)司(sī)的集体维權(quán)策略(在五大国际品牌诉秀水街案中也有体现)，通过集体维權(quán)，不但可以降低本钱，而且也更輕(qīng)易引起关注，从而有利於(yú)推动纠纷的解决。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
