封面新闻记者 姚箬君
△男子骑车与猫相撞
近日，上海的(de)薛先生(shēng)遭遇了(le)一起“离奇”的(de)交通事故：他在骑车上班途中，与一只奔跑而来的(de)猫咪撞上，之后连人带车摔了(le)出去……不少网友在安慰他的(de)同时，也不禁发问，猫咪“肇事逃逸”了(le)，那这责任由谁来负呢？3月5日，封面新闻记者联系到视频中的(de)当事人薛先生(shēng)。他说，事发当天，他的(de)一顆(kē)门牙被摔断，右手手臂也輕(qīng)微骨(gǔ)折。目前，由于“肇事猫咪”难寻，他正在申请工伤赔付。
飛(fēi)来
横祸
小伙上班途中与猫咪相撞摔伤
薛先生(shēng)是上海一家面包店的(de)面包师，他回忆，2月28日凌晨3时许，他正骑车前往门店上班。
“一只猫突然从路边蹿出来，它的(de)速度很快，我看见它的(de)时候已经来不及刹车了(le)。”薛先生(shēng)说，随后自行车与猫相撞，车子前倾，后轮离地，他被甩飛(fēi)出去，“感觉到嘴先着地，我的(de)胳膊也撞了(le)一下”。
展开全文
△男子骑车与猫相撞
随后，薛先生(shēng)来到医院求助，结果被诊断爲(wèi)右手手臂輕(qīng)微骨(gǔ)折，一顆(kē)门牙已经脱落，其余有一顆(kē)牙破损、一顆(kē)牙松动。
△手臂輕(qīng)微骨(gǔ)折（受访者供图）
薛先生(shēng)说，从医院出来后，他曾尝试回到事发地调取监控，没想到当晚，自己与猫相撞的(de)视频便被放到了(le)网上。
评论区的(de)不少网友建议他，找到猫咪的(de)主人或喂养人要求赔偿，薛先生(shēng)表示(shì)，“猫应该是流浪猫，可能是从某附近单位蹿出来的(de)，具体是谁在投喂比较难取证。”
在咨询律师后，薛先生(shēng)已着手申请工伤赔付。
谁来
“背锅”
律师：有主猫咪主人负责，无主流浪猫投喂人有责
与猫咪相撞导致受伤到底应该找谁索赔？四川一上律师事务所合伙人林小明(míng)律师表示(shì)，需要根据具体情况来“分锅”。
他表示(shì)，从视频记录的(de)事件发生(shēng)过程可以确认，该男子骑车摔倒是由一只猫引发。根据《民法典》的(de)规定，“饲养的(de)动物造成他人损害的(de)，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的(de)动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，林小明(míng)说，引发该起事故的(de)这只猫的(de)饲养人或管理人应当对受伤男子受伤承担侵权责任。
另一方面，如果这只猫是流浪猫，那么，根据《民法典》的(de)规定“遗弃、逃逸的(de)动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的(de)，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任”，能确认该流浪猫的(de)原饲养人或管理人的(de)，受伤男子可以要求前述饲养人或管理人承担侵权责任。
在难以确认原饲养人或管理人时，平常对这只猫进行过投喂，让流浪猫对投喂人产生(shēng)了(le)一定依赖，构成了(le)事实上的(de)豢养關(guān)系，那么，投喂人可能被视爲(wèi)饲养人。比如多次或较爲(wèi)长期投喂（偶尔一次投喂不足以认定爲(wèi)事实上的(de)豢养），导致了(le)其对流浪猫产生(shēng)了(le)一定管理责任，根据《民法典》的(de)前述规定，则投喂人应当适当承担相应侵权责任。
林小明(míng)提到，如果流浪猫无法确认其饲养人或管理人，甚至连较爲(wèi)固定或多次投喂人都无法确认的(de)，根据“谁主张，谁举证”原则，在难以证明(míng)其主张的(de)情况下，伤者无法向相關(guān)人员主张承担侵权责任。
此外，林小明(míng)表示(shì)，根据法律规定，在上下班途中遭遇非自身主要责任的(de)事故造成的(de)伤害属于工伤，“薛先生(shēng)作(zuò)爲(wèi)面包师，在上班途中受到流浪猫“袭击”造成倒地受伤，应当被认定爲(wèi)工伤”。
相關(guān)新闻
男子被流浪猫绊倒致残 投喂者赔偿近5万元
据光明(míng)网等媒体报道，2023年4月20日，吴某某与同事几人到羽毛球馆打球，打球过程中因(yīn)踩到流浪猫摔倒受伤。当晚吴某某即前往医院就诊，手术治疗后经鉴定， 构成十级伤残。
2024年7月，上海市闵行区人民法院作(zuò)出终审判决：相關(guān)赔偿责任由羽毛球馆经营者某体育用品公司承担80%，流浪猫的(de)投喂人肖某某承担20%，吴某某不承担责任。最终，体育用品公司赔偿19.2万余元，肖某赔偿4.8万余元。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
