财联社2月26日讯（记者 何凡）继与武汉众聚成之间的股权收購(gòu)纠纷案落下帷幕后，基蛋生物(wù)（603387.SH）与武汉博瑞弘等其他九位景(jǐng)川诊断中小股东股权收購(gòu)纠纷也迎来了终审判(pàn)决，根据判(pàn)决结果基蛋生物(wù)将支付超3000萬(wàn)元(yuán)收購(gòu)款。但基蛋生物(wù)与景(jǐng)川诊断之间仍存在股东知情权纠纷等诉讼。
今日晚间，基蛋生物(wù)公告与景(jǐng)川诊断中小股东股权纠纷诉讼二审判(pàn)决结果，二审判(pàn)决金(jīn)额为3586.12萬(wàn)元(yuán)。
事件要追溯(sù)到2024年6月，彼时原(yuán)告武汉博瑞弘、胡淑君、马全海、关章荣、荣筱媛、吴豔(yàn)芳、王玉琼、叶豔(yàn)丽、马全新因股权转让纠纷向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉基蛋生物(wù)，第三人为景(jǐng)川诊断，涉案金(jīn)额合计5553.72萬(wàn)元(yuán)（不包含诉讼费）。
同年11月，上诉原(yuán)告人不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的一审民事判(pàn)决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2025年1月，基蛋生物(wù)收到武汉市中级人民法院下发的二审立案受理通知。近日，基蛋生物(wù)收到该法院下发的二审《民事判(pàn)决書(shū)》。
根据今日公告中涉及的判(pàn)决结果显示，这九起诉讼二审判(pàn)决均为“驳回上诉，维持原(yuán)判(pàn)。”上海久诚律师事务所主任许峰律师告诉财联社记者，这意味着二审维持一审判(pàn)决，而二审是终审，除民事诉讼法规定符合法定条件的可以申请再审，基本来说，双方只能按照判(pàn)决结果执行。
根据一审判(pàn)决结果，被告基蛋生物(wù)于本判(pàn)决生效之日起十日内，收購(gòu)原(yuán)告武汉博瑞弘、胡淑君、马全海、关章荣、荣筱媛、吴豔(yàn)芳、王玉琼、叶豔(yàn)丽、马全新持有的第三人景(jǐng)川诊断股份，分别支付1778.84萬(wàn)元(yuán)、223.84萬(wàn)元(yuán)、454.67萬(wàn)元(yuán)、16.69萬(wàn)元(yuán)、34.97萬(wàn)元(yuán)、62.95萬(wàn)元(yuán)、559.59萬(wàn)元(yuán)、16.69萬(wàn)元(yuán)和437.88萬(wàn)元(yuán)。同时驳回以上原(yuán)告的其他诉讼请求。
财联社记者经查询发现，以上一审判(pàn)决结果基蛋生物(wù)已于2024年11月26日，2024年12月3日进行了公告。
另一方面，基蛋生物(wù)与景(jǐng)川诊断另一股东武汉众聚成之间的股权收購(gòu)纠纷也在2024年12月20日迎来终审结果，判(pàn)决書(shū)显示“驳回上诉，维持原(yuán)判(pàn)。”这意味着基蛋生物(wù)需收購(gòu)武汉众聚成持有的840萬(wàn)股景(jǐng)川诊断股份，支付股份收購(gòu)款4196.92萬(wàn)元(yuán)。去年8月，基蛋生物(wù)收到法院一审判(pàn)决書(shū)（详见报道：
基蛋生物(wù)与子公司股东斗争一审败诉 股权收購(gòu)纠纷何时解？|速读公告），但此后双方均不服该判(pàn)决结果，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。
但基蛋生物(wù)与景(jǐng)川诊断之间的纠纷却并未画上句号。根据2024年12月25日公告显示，基蛋生物(wù)作为原(yuán)告，向法院提出判(pàn)令被告景(jǐng)川诊断完整提供2020年7月21日至实际查阅之日止的公司章程等材料等三项诉讼请求。财联社记者查阅工商信息后发现，该案已开庭。
来源：财联社记者 何凡
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
