近日，刑侦剧《我是刑警》热播，其(qí)对真实案件的高度还原引发广泛关注，而剧中依据周克华案改编的情节所涉人(rén)物“张某英(yīng)”，因与臭名(míng)昭著的周克华存在关联而被推到了聚光灯下。在该剧热播之际，短视频平台竟出现自称“周克华情人(rén)张某英(yīng)”的账号。（12月9日 扬子晚报）
该账号发布了一系列讲述与周克华过往经历、情感纠葛相关的内容，且言语间多有博眼球、引争议之处，一时成为舆论焦(jiāo)点。这一现象不(bù)应被简单视作(zuò)娱乐花边，其(qí)中牵涉诸多关乎法律与道德的深层议题。
从法律视角而言，若博主确为张某英(yīng)本人(rén)，其(qí)行(xíng)为已逼近違(wéi)法边缘。虽刑满释放人(rén)员依法回归社会享有公民权利，可正(zhèng)常参与网絡(luò)社交，却绝非毫无边界。公然以(yǐ)罪犯情人(rén)身(shēn)份吸睛赚流量，借曾涉重大恶性犯罪案件的经历进行(xíng)自我炒作(zuò)，已涉嫌違(wéi)反《网絡(luò)信息内容生态治理规定》中禁止“炒作(zuò)绯闻、丑闻、劣迹等”信息的规定。
假设博主系假冒身(shēn)份，对其(qí)更不(bù)容轻纵。冒充他人(rén)尤(yóu)其(qí)是与重大犯罪关联者之名(míng)，于网絡(luò)空间肆意散布不(bù)实信息、传播不(bù)当言论，是对他人(rén)名(míng)誉权的粗暴践踏，可能会误导公衆(zhòng)舆论走向，使不(bù)明真相的群衆(zhòng)对张某英(yīng)产生错误的评判与认知，进而影响其(qí)正(zhèng)常的社会生活与重新融入社会的进程。要知道，受害者张某英(yīng)即便曾犯罪服刑，其(qí)名(míng)誉亦受法律保护。根据《中华人(rén)民共和国治安管理处罚法》，此类扰乱公共秩序行(xíng)径，视情节轻重，应予以(yǐ)拘留与罚款惩戒。若引发公衆(zhòng)恐慌、严重扰乱社会秩序达恶劣程度，則(zé)涉嫌寻衅滋事(shì)罪。
事(shì)实上，无论该账号是否属于张某英(yīng)本人(rén)所有，其(qí)自我炒作(zuò)皆有違(wéi)公序良俗。周克华罪行(xíng)累累，枪杀11人(rén)重伤5人(rén)、抢劫巨额现金，给一衆(zhòng)受害者家庭带来灭顶之灾，其(qí)恶罄竹难书，社会伤痛至今未愈。此时宣扬对其(qí)情感怀念，无疑是在受害者家属创口撒盐，是对社会道德底线公然挑衅。这种行(xíng)为扭曲善恶价值判断，混淆公衆(zhòng)道德认知，尤(yóu)其(qí)侵蚀青少年价值觀(guān)塑形关键期的精神世界。部分青少年在此类信息迷惑下，可能误将恶之“传奇”当个性标签，把反道德行(xíng)径当作(zuò)时尚追求。
此现象亦折射出当下网絡(luò)环境治理困境。网絡(luò)空间为信息洪流漫灌地，匿名(míng)性与低门槛诱使部分人(rén)逐利忘义，借耸动事(shì)件、敏感身(shēn)份兴风作(zuò)浪，其(qí)中凸显监管滞后、规則(zé)执行(xíng)阙如与平台责任缺失。平台当强化审核(hé)，以(yǐ)技术与人(rén)力协同甄别不(bù)良账号，严守内容发布关卡，不(bù)为流量纵容違(wéi)法失德。公衆(zhòng)亦应在信息潮涌中提升道德自觉，明辨是非善恶，抵制恶俗炒作(zuò)，共筑清朗网絡(luò)生态。
张某英(yīng)“自曝”引发的网絡(luò)闹剧，至此应当收场谢幕了，但留下的教训无疑是深刻的。社会的道德愿景，自始至终聚焦(jiāo)于真善美的弘扬与坚守，任何企图混淆这一基本认知的行(xíng)径，都是对社会公序良俗根基的肆意撼动，必须以(yǐ)雷霆手段及时矫正(zhèng)偏差。
文｜孔德淇
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
