【“报告”说】最高检工作报告点名的这些案例，诠释“尊重人民朴素的正义观”

3月(yuè)8日上(shàng)午，最高人民检察院检察长应勇在第十四届全国人民代表大会第三次会议上(shàng)作最高检工作报告。写入报告的哪些案(àn)例诠释了“尊重人民樸(pǔ)素的正义观”？一起来了解下。

惩治重大恶性犯罪

稳定公众安全预期

珠海樊維(wéi)秋驾车冲撞行(xíng)人案(àn)

2024年11月(yuè)11日，樊維(wéi)秋驾驶越野车在广东省珠海市体育(yù)中心恶意冲撞人群，致35人死亡、43人受伤。11月(yuè)16日，樊維(wéi)秋被珠海市检察院以涉嫌以危险方法(fǎ)危害(hài)公共安全罪批准逮捕。经检察机关提起公诉，12月(yuè)27日，樊維(wéi)秋被珠海市中级法(fǎ)院判处死刑(xíng)。经最高法(fǎ)核准，2025年1月(yuè)20日，樊維(wéi)秋被执行(xíng)死刑(xíng)。

无锡徐加金持刀杀人案(àn)

2024年11月(yuè)16日，江苏省宜兴市无锡工艺職(zhí)业技术学院学生(shēng)徐加金，因考试不合格未拿到毕业証(zhèng)书以及对实习报酬不满遂回校发泄行(xíng)凶，致8人死亡、17人受伤。最高检对此案(àn)第一时间挂牌督办、派员指导，在法(fǎ)定期限内加快诉讼程序。经检察机关提起公诉，12月(yuè)17日，徐加金因犯故意杀人罪被判处死刑(xíng)。经最高法(fǎ)核准，2025年1月(yuè)20日，徐加金被执行(xíng)死刑(xíng)。

珠海、无锡两起案(àn)件性质极其恶劣，手段极其残忍，后果极其严重，社(shè)会危害(hài)极大。面对严重危害(hài)公共安全和公民人身安全、触发公众安全焦虑的极端个案(àn)，司法(fǎ)机关依法(fǎ)从快从重惩处，及时回应公众关切，稳定了公众安全预期。

确保人不漏罪

体现司法(fǎ)审慎

余华英拐卖儿童案(àn)

1993年起，余华英伙同他人流窜多地，拐卖十几名儿童，殴打虐待，将儿童当做商品任意买卖，手段极其恶劣。2023年9月(yuè)18日，一审认定其拐卖11名儿童。贵州检察机关以经公安机关初查(chá)又发现余华英还涉嫌拐卖儿童的其他犯罪事实，有漏罪没有处理，为全面、准确、有力打击犯罪，建议将本案(àn)发回重审。2024年10月(yuè)，经检察机关追加起诉6起犯罪事实，法(fǎ)院再审对余华英判处死刑(xíng)。2025年2月(yuè)28日，余华英被执行(xíng)死刑(xíng)。

展开全文

余华英案(àn)件的追诉，表明了检察机关严厉打击拐卖儿童犯罪的决心，确保人不漏罪、罪不漏証(zhèng)，体现了司法(fǎ)的审慎。让每一个犯罪事实都暴露在阳光下，每一笔罪恶都不被放过，还受害(hài)者一个公道，让公平正义得以伸张。

惩治网络犯罪

守护百姓安宁

缅北明家犯罪集团

及关联犯罪集团案(àn)

缅北明家犯罪集团长期盘踞缅甸果敢地区，发展并依托武装力量，设立多个“产业园区”，招揽、吸引“金主”入驻，庇护电诈犯罪集团实施跨境电诈犯罪；伙同电诈犯罪集团实施故意杀人、故意伤害(hài)、非法(fǎ)拘禁等犯罪，造成多名中国公民死亡；武装庇护犯罪集团开设赌场、贩卖毒(dú)品等。最高检、公安部联合督办此案(àn)。2024年12月(yuè)，浙江省温州市检察院以涉嫌诈骗罪、故意杀人罪、故意伤害(hài)罪、非法(fǎ)拘禁罪、开设赌场罪、贩卖毒(dú)品罪、组织卖淫罪等，依法(fǎ)对该犯罪集团及关联犯罪集团成员明国平、明珍珍等39人提起公诉。

该案(àn)的办理，在打击电信网络诈骗犯罪的同时，有效維(wéi)护了网络空(kōng)间秩序，也是我国司法(fǎ)主權(quán)的体现，对于侵犯中国公民的犯罪，不论时间、空(kōng)间，国内、国外，也不论年龄、国籍，都要依法(fǎ)惩治。

强化法(fǎ)律监督

让犯罪者难逃法(fǎ)网

马某抢劫抗诉改判死缓案(àn)

2015年5月(yuè)，马某暴力获取被害(hài)人银行(xíng)卡及交易密码，将其杀害(hài)、掩埋后逃离现场，并男扮女装持被害(hài)人银行(xíng)卡多次深夜取款，共计28万余元。2016年9月(yuè)，甘肃检察机关以涉嫌故意杀人罪、抢劫罪对马某依法(fǎ)提起公诉。2018年4月(yuè)，法(fǎ)院以盗窃罪判处马某有期徒刑(xíng)十年。检察机关依法(fǎ)提出抗诉。2019年6月(yuè)，法(fǎ)院裁定驳回抗诉，維(wéi)持原判。甘肃省检察院审查(chá)认为原判确有错误，提请最高检抗诉。最高检依法(fǎ)审查(chá)，指导甘肃检察机关运用技术手段补充关键証(zhèng)據(jù)，认为马某抢劫杀害(hài)他人事实清楚，証(zhèng)據(jù)确实、充分。2023年12月(yuè)，最高检依法(fǎ)向最高法(fǎ)院提出抗诉。2024年1月(yuè)，最高法(fǎ)院指令甘肃省高级法(fǎ)院再审。同年12月(yuè)，法(fǎ)院再审以抢劫罪改判马某死缓并限制减刑(xíng)。

该案(àn)是最高检提出以“三个善于”做实“高质效办好每一个案(àn)件”的真实写照。在检察机关的接续抗诉下，法(fǎ)院纠正认定事实确有错误的裁判，让还有8天就刑(xíng)满释放的马某为自己的罪行(xíng)付出应有代价，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

亲历性审查(chá)

让无辜者不受追究

彭某父子涉嫌故意杀人不捕案(àn)

2023年7月(yuè)，汪某在自家菜地旁水沟遇害(hài)，其佩戴的黄金首饰丢失。公安机关侦查(chá)认为彭甲、彭乙父子有重大作案(àn)嫌疑(yí)，对二人提请批准逮捕。江西检察机关审查(chá)发现，犯罪嫌疑(yí)人供述与在案(àn)其他証(zhèng)據(jù)存在矛盾，事实不清、証(zhèng)據(jù)不足，依法(fǎ)作出不批捕决定。同时发现，案(àn)发时段另有他人进入现场，遂建议公安机关补充侦查(chá)，后抓获真凶彭丙。2023年12月(yuè)，检察机关依法(fǎ)批准逮捕彭丙。2024年4月(yuè)，检察机关以涉嫌故意杀人罪、盗窃罪对彭丙依法(fǎ)提起公诉。同年11月(yuè)，法(fǎ)院判处彭丙死缓并限制减刑(xíng)。

该案(àn)贯彻了“从案(àn)卷中走出来，从办公室走出来，从检察机关走出来，以亲历性保障准确性、实效性”要求，体现了检察机关“以事实为根據(jù)，以法(fǎ)律为准绳”的检察履職(zhí)办案(àn)标准，維(wéi)护了法(fǎ)律的尊严。

法(fǎ)须惩恶 亦当扬善

社(shè)区矫正对象幸某

重大立功减刑(xíng)监督案(àn)

2024年3月(yuè)11日，社(shè)区矫正对象幸某游完泳后，发现赣江上(shàng)有一个落水老人随江漂流。他义无反顾跳入水中与救援人员一起将老人拖移至岸边，后被授予“见义勇为先进个人”称号。救人事件经媒体报道后，江西省万安县检察院通(tōng)过查(chá)看表彰决定，发现见义勇为者系社(shè)区矫正对象幸某，其行(xíng)为可能构成重大立功。经调查(chá)核实后，万安县检察院、吉安市检察院依法(fǎ)监督相关部门提请减刑(xíng)程序，法(fǎ)院依法(fǎ)裁定减去幸某有期徒刑(xíng)三个月(yuè)，缩减缓刑(xíng)考验期三个月(yuè)。

该案(àn)系检察机关主动发现线索，查(chá)明社(shè)区矫正对象可能有重大立功情形，依法(fǎ)监督启动减刑(xíng)程序。既体现了对社(shè)区矫正对象合法(fǎ)權(quán)益(yì)的維(wéi)护，又向社(shè)会传递“鼓励改过自新、弘扬善行(xíng)”的价值观，实现法(fǎ)律效果与社(shè)会效果统一。

維(wéi)护公序良(liáng)俗

彰显樸(pǔ)素正义观

检察机关抗诉丈夫

向第三者赠与财产案(àn)

何某是两个孩子的父亲，却在婚内与足疗店李某产生(shēng)婚外情，并通(tōng)过银行(xíng)卡、微(wēi)信转账等方式向李某赠与37万余元。2020年1月(yuè)，其妻子冯某以侵害(hài)其财产權(quán)益(yì)为由，向法(fǎ)院提起诉讼要求李某返还赠与财产及利息，一审驳回了其请求。后经上(shàng)诉，二审判决李某返还冯某11万余元并支付利息。冯某不服二审判决，向四川省高级法(fǎ)院申请再审被驳回。于是，冯某向四川省达州市检察院申请监督。检察院审查(chá)后认为，本案(àn)赠与行(xíng)为无效，应当返还全部赠与财产，據(jù)此提请四川省检察院抗诉。最终，四川省高级法(fǎ)院再审采纳了检察机关抗诉意见，依法(fǎ)改判第三者全部返还钱款。

该案(àn)经检察机关抗诉后改判，对夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者、损害(hài)配偶财产權(quán)益(yì)的行(xíng)为作出否定评价，不仅維(wéi)护了夫妻中无过错方的合法(fǎ)權(quán)益(yì)，也保障了婚内子女的利益(yì)，維(wéi)护了公序良(liáng)俗，引导社(shè)会形成正确的婚姻观、家德家风。

精准认定正当防卫

法(fǎ)不能向不法(fǎ)让步

巢某正当防卫案(àn)

2023年7月(yuè)，陈某在巢某经营的大排档喝酒吃饭时，与邻桌女子发生(shēng)争执并企图实施殴打。巢某为化解矛盾上(shàng)前劝阻，引发陈某不满。陈某持凳追打，巢某躲避至厨房时，随手拿起一把小刀向后挥舞，划伤陈某左侧腰腹部。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。同年9月(yuè)，公安机关以巢某涉嫌故意伤害(hài)罪移送审查(chá)起诉。2024年5月(yuè)，广东检察机关审查(chá)认定，巢某的行(xíng)为属正当防卫，依法(fǎ)作出不起诉决定。

徐某正当防卫案(àn)

2024年3月(yuè)，徐某在家中冲洗窗台，水流至楼下康某家窗台上(shàng)，双方因此发生(shēng)口角。康某上(shàng)楼踹门闯入徐某家中，将徐某摁倒在沙发上(shàng)殴打。正在厨房做菜的李某听到妻子徐某呼救遂上(shàng)前劝阻，将菜刀顺手放在客厅桌子上(shàng)后把康某拉开，康某仍持续用脚踢踹徐某并拖拽李某。徐某慌乱中从身旁桌子上(shàng)抓起菜刀砍伤康某头部，后康某自行(xíng)离开，双方报警。经鉴定，康某头部左顶骨骨折，构成轻伤二级；徐某头颈部、手部、腿部等多处挫伤，构成轻微(wēi)伤。同年4月(yuè)，公安机关以徐某涉嫌故意伤害(hài)罪提请批准逮捕。上(shàng)海检察机关审查(chá)认定，徐某的行(xíng)为属正当防卫，依法(fǎ)作出不批捕决定。

两案(àn)通(tōng)过精准认定正当防卫，向社(shè)会传递“法(fǎ)不能向不法(fǎ)让步”的信号，营造敢于同不法(fǎ)行(xíng)为斗争的良(liáng)好社(shè)会氛围。同时，鼓励更多人在关键时刻挺身而出，捍卫自己的權(quán)利，彰显法(fǎ)律永远为正义撑腰。

（来源：检察日报正义网 审核：李国民 策划：杨柳 文字：王岚芳 版式及海报设计：王岚芳 张元君）