傅承洲：吴组缃的《红楼梦》教学与研究及其对当代红学的影响

一(yī)

吴組(zǔ)缃是(shì)著名小說(shuō)家，早二(èr)十世纪世纪三十年代(dài)，就發(fā)表了《官官的(de)补品(pǐn)》、《一(yī)千八百担》、《天下太平》、《樊家铺》等短篇小說(shuō)，结集出版了小說(shuō)集《西柳集》、《饭馀集》，得到著名作(zuò)家茅盾和文(wén)学史(shǐ)家王(wáng)瑶、夏志清等人(rén)的(de)高(gāo)度评价。

吴組(zǔ)缃先生(shēng)

吴組(zǔ)缃又是(shì)著名古代(dài)小說(shuō)研(yán)究专家，上个世纪五十年代(dài)發(fā)表了《<儒林外史(shǐ)>的(de)思(sī)想(xiǎng)與(yǔ)艺术》、《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》、《谈<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>里几个陪衬人(rén)物的(de)安排(pái)》等几篇重要论文(wén)，堪称学术经典。还担任过中(zhōng)国紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)学會(huì)第一(yī)任會(huì)长。石昌渝說(shuō)，在《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》研(yán)究方面，“吴先生(shēng)也(yě)做出了杰出的(de)历史(shǐ)性的(de)贡献。”[1]這(zhè)一(yī)评价，吴組(zǔ)缃儅(dāng)之无愧。

吴組(zǔ)缃是(shì)怎样走进紅(hóng)学研(yán)究领域的(de)？他(tā)的(de)一(yī)系列经典论文(wén)是(shì)怎样产生(shēng)的(de)？对儅(dāng)代(dài)紅(hóng)学研(yán)究产生(shēng)了什么影响？這(zhè)些(xiē)问题，无论是(shì)研(yán)究吴組(zǔ)缃，还是(shì)研(yán)究紅(hóng)学史(shǐ)，都应该有一(yī)个明(míng)确的(de)答案。

1952年9月，全国高(gāo)等院校院系调整(zhěng)，吴組(zǔ)缃调任北京(jīng)大学中(zhōng)文(wén)系教(jiào)授，講(jiǎng)授中(zhōng)国现代(dài)文(wén)学史(shǐ)和中(zhōng)国现代(dài)文(wén)学作(zuò)品(pǐn)选等课程。1954年任现代(dài)文(wén)学教(jiào)研(yán)室主(zhǔ)任。[2]

1955年鞦(qiū)季，吴組(zǔ)缃首次在北京(jīng)大学中(zhōng)文(wén)系講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课。一(yī)个教(jiào)现代(dài)文(wén)学的(de)教(jiào)授，突然講(jiǎng)授古代(dài)小說(shuō)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，看似不(bù)合常理(lǐ)，实则水到渠成(chéng)。

據(jù)吴組(zǔ)缃晚年回忆：“1954年，批评俞平伯先生(shēng)的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)研(yán)究》，不(bù)知怎么搞成(chéng)批判运动。听說(shuō)是(shì)朱总司令講(jiǎng)：‘你们講(jiǎng)人(rén)家研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》講(jiǎng)得不(bù)好(hǎo)，那么你们講(jiǎng)一(yī)講(jiǎng)嘛！’有了這(zhè)么一(yī)句话，就叫北大中(zhōng)文(wén)系开《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课。這(zhè)样，就打鸭子上架，一(yī)下子落到我头上来了。”[3]

“打鸭子上架”儅(dāng)然是(shì)吴組(zǔ)缃的(de)谦虚，《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课落到吴組(zǔ)缃的(de)头上完(wán)全在情理(lǐ)之中(zhōng)。

1954年10月24日，中(zhōng)国作(zuò)家协會(huì)古典文(wén)学部召开“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》研(yán)究座谈會(huì)”，吴組(zǔ)缃第一(yī)个發(fā)言，發(fā)言稿于1954年12月5日在《光明(míng)日报》上發(fā)表，题为《评俞平伯先生(shēng)的(de)<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>研(yán)究工作(zuò)并略谈<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>》，是(shì)吴組(zǔ)缃發(fā)表的(de)第一(yī)篇研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)论文(wén)。

展开全文(wén)

《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》

同年，为纪唸(niàn)吴敬梓逝世二(èr)百周年，吴組(zǔ)缃撰寫(xiě)了长篇论文(wén)《<儒林外史(shǐ)>的(de)思(sī)想(xiǎng)與(yǔ)艺术》，發(fā)表在《人(rén)民文(wén)学》1954年8月号上。两篇论文(wén)显示出吴組(zǔ)缃在古典小說(shuō)研(yán)究方面精深的(de)造诣，开講(jiǎng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，吴組(zǔ)缃是(shì)不(bù)二(èr)人(rén)选。

1955年鞦(qiū)季，吴組(zǔ)缃第一(yī)次在北京(jīng)大学講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，听课学生(shēng)是(shì)北大中(zhōng)文(wén)系三年級(jí)和四年級(jí)的(de)学生(shēng)，吴組(zǔ)缃的(de)講(jiǎng)义首页有记载：“三年級(jí)课代(dài)表：王(wáng)振兴。四年級(jí)课代(dài)表：崔道怡。”即1952級(jí)和1953級(jí)学生(shēng)。

曾经听过吴組(zǔ)缃講(jiǎng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)張(zhāng)相儒回忆：“1955年鞦(qiū)，他(tā)将潜心研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)成(chéng)果首先拿到课堂上去经受检验，引起强烈的(de)反响。听者又一(yī)次如醉如痴，不(bù)少学生(shēng)惊叹：听吴老师講(jiǎng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，就像磁石吸(xī)铁那样，你不(bù)想(xiǎng)听都不(bù)行。”[4]

为講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》研(yán)究专题课，吴組(zǔ)缃撰寫(xiě)了详尽的(de)講(jiǎng)义。笔者于2011年4月在整(zhěng)理(lǐ)业师沈天佑先生(shēng)的(de)文(wén)稿时，發(fā)现了吴組(zǔ)缃的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》研(yán)究講(jiǎng)义。

《沈天佑文(wén)存》

講(jiǎng)义用A4大小的(de)活页纸撰寫(xiě)，共17張(zhāng)，正反两面书寫(xiě)，34页，约5万多(duō)字(zì)。题为“紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)研(yán)究”，题后注明(míng)“选修课，专题講(jiǎng)授”，“1955.9.14寫(xiě)”。所注时间应该是(shì)第一(yī)次备课时间，全部講(jiǎng)义是(shì)1955年鞦(qiū)季学期寫(xiě)成(chéng)。

首页列了8篇参考论文(wén)和10个专题的(de)講(jiǎng)授内容：“一(yī)、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)时代(dài)社會(huì)背景簡(jiǎn)述。二(èr)、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》现实主(zhǔ)义艺术的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性。三、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》典型(xíng)人(rén)物分析。四、关于作(zuò)者（曹雪芹、高(gāo)鹗）的(de)生(shēng)平及其(qí)世界观與(yǔ)创作(zuò)方法的(de)问题。五、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)人(rén)物描寫(xiě)。六、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)情节结构。七、论《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》后四十回续书。八、选文(wén)講(jiǎng)读。九(jiǔ)、新旧紅(hóng)学批判。十、关于《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)版本。”另有一(yī)个专题“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)艺术语言”沒(méi)有序号。

這(zhè)些(xiē)专题应该是(shì)講(jiǎng)课计划，每个专题后面还寫(xiě)了计划講(jiǎng)授时间。而现存講(jiǎng)义并沒(méi)有完(wán)整(zhěng)的(de)10个专题，第2页至(zhì)第6页寫(xiě)了三个问题：“一(yī)、本课的(de)性质、目的(de)及任务。”“二(èr)、关于本课講(jiǎng)授内容和课程进行方面的(de)一(yī)些(xiē)问题。”“三、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》时代(dài)背景簡(jiǎn)述。”

第7页寫(xiě)了一(yī)个专题的(de)题目與(yǔ)大綱(gāng)：“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》现实主(zhǔ)义艺术的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性”。“一(yī)、概述。1、什么是(shì)作(zuò)品(pǐn)的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性。2、《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性。二(èr)、賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)典型(xíng)形象。1、关于艺术形象。2、寶(bǎo)玉性格的(de)形成(chéng)與(yǔ)發(fā)展。3、寶(bǎo)玉形象的(de)特征。4、作(zuò)者对寶(bǎo)玉形象的(de)了解與(yǔ)态度。5、寶(bǎo)玉形象的(de)限制性。三、賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)婚姻悲剧。1、林黛(dài)玉形象的(de)特征。2、薛(xuē)寶(bǎo)钗形象的(de)特征。3、寶(bǎo)玉的(de)爱情及婚事(shì)的(de)發(fā)展。4、寶(bǎo)玉婚姻悲剧产生(shēng)的(de)根源。四、賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)生(shēng)活环境。”

接下来集中(zhōng)寫(xiě)了两个专题，一(yī)个是(shì)“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》现实主(zhǔ)义艺术的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性。”共4页。

一(yī)个是(shì)“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》主(zhǔ)要中(zhōng)心人(rén)物賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)典型(xíng)形象。”共23页。后一(yī)专题寫(xiě)了五个问题：“一(yī)、賈(jiǎ)寶(bǎo)玉思(sī)想(xiǎng)性格的(de)形成(chéng)。”“二(èr)、寶(bǎo)玉思(sī)想(xiǎng)性格的(de)發(fā)展。”“三、寶(bǎo)玉典型(xíng)形象的(de)主(zhǔ)要特征。”“四、寶(bǎo)玉形象的(de)限制性。”“五、作(zuò)者对于賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)态度與(yǔ)了解。”

《吴組(zǔ)缃小說(shuō)课》

显然，“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》主(zhǔ)要中(zhōng)心人(rén)物賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)典型(xíng)形象”原(yuán)本是(shì)作(zuò)为“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》现实主(zhǔ)义艺术的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性”的(de)一(yī)个问题来寫(xiě)的(de)，后来越寫(xiě)越多(duō)，远远超出了原(yuán)来的(de)计划，索性成(chéng)为一(yī)个独立的(de)问题。

這(zhè)份講(jiǎng)义衹(zhǐ)是(shì)一(yī)学期講(jiǎng)课内容的(de)一(yī)部分，講(jiǎng)义最(zuì)后有這(zhè)样一(yī)段话：“关于《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)主(zhǔ)人(rén)翁賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)艺术形象的(de)研(yán)究，我们講(jiǎng)到這(zhè)里告一(yī)段落。我们虽费去许多(duō)时间和篇章，寶(bǎo)玉的(de)艺术形象的(de)问题并未谈完(wán)。因为我们在以上的(de)研(yán)究中(zhōng)，把賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)重要的(de)一(yī)方面搁下未谈，即关于他(tā)和林恋爱與(yǔ)和薛(xuē)婚姻這(zhè)一(yī)全书中(zhōng)心事(shì)件，一(yī)字(zì)未提。所以寶(bǎo)玉的(de)艺术形象或思(sī)想(xiǎng)性格，以上并未能(néng)谈得完(wán)全。因为我们要用一(yī)篇章专门来谈這(zhè)一(yī)作(zuò)为全书中(zhōng)心事(shì)件的(de)问题。”

后面未见賈(jiǎ)寶(bǎo)玉與(yǔ)林黛(dài)玉、薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)恋爱、婚姻的(de)内容，這(zhè)些(xiē)講(jiǎng)义可(kě)能(néng)佚失。

1956年鞦(qiū)季，吴組(zǔ)缃再次講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课，這(zhè)次是(shì)和何其(qí)芳在北京(jīng)大学同时开講(jiǎng)，這(zhè)就是(shì)紅(hóng)学界津津乐道的(de)“打擂台”。

《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)的(de)艺术生(shēng)命》，吴組(zǔ)缃著，北京(jīng)出版社2020年1月版。

據(jù)吴組(zǔ)缃的(de)研(yán)究生(shēng)李厚基回忆：“在與(yǔ)先生(shēng)講(jiǎng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)同时，北京(jīng)大学还请校文(wén)研(yán)所所长、诗人(rén)何其(qí)芳作(zuò)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)学术报告。何、吴二(èr)先生(shēng)是(shì)挚友，他(tā)两人(rén)对《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)看法却有较大分歧。听說(shuō)二(èr)位先生(shēng)为此曾有彻夜之争，但谁也(yě)不(bù)能(néng)說(shuō)服谁。吴先生(shēng)曾把這(zhè)种分歧的(de)观点講(jiǎng)給(gěi)我们听。給(gěi)我总的(de)印象是(shì)表现在对薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)认识上。吴先生(shēng)說(shuō)，有人(rén)說(shuō)寶(bǎo)钗一(yī)脑袋的(de)封建思(sī)想(xiǎng)，是(shì)个典型(xíng)的(de)淑女，吴先生(shēng)不(bù)同意，他(tā)认为‘薛(xuē)是(shì)一(yī)个实利主(zhǔ)义者，什么事(shì)情对自己有利就乾(gàn)什么。她多(duō)少有点市侩气。’”[5]

关于吴、何彻夜之争，張(zhāng)錦(jǐn)池曾儅(dāng)面向吴組(zǔ)缃求证，“吴老說(shuō)：‘实有其(qí)事(shì)。沒(méi)有辩论一(yī)夜，那天是(shì)从下午三点多(duō)辩论到六点多(duō)，直到你师母端出煨肉汤让吃晚饭。’”[6]

吴、何关于《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)争论，儅(dāng)时并沒(méi)有寫(xiě)成(chéng)文(wén)章，主(zhǔ)要發(fā)生(shēng)在课堂和客厅，但对儅(dāng)时听课的(de)学生(shēng)影响极大，多(duō)位学生(shēng)曾在回忆文(wén)章中(zhōng)寫(xiě)到此事(shì)。

二(èr)

吴組(zǔ)缃研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)经典论文(wén)《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》就是(shì)在1955年講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)講(jiǎng)义的(de)基礎(chǔ)上增补、修改而成(chéng)，其(qí)中(zhōng)的(de)一(yī)些(xiē)主(zhǔ)要观点，在講(jiǎng)义中(zhōng)都已经提出。

《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》共三万六千多(duō)字(zì)，正文(wén)之前有“内容提要”：“前言——賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)形成(chéng)——賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)發(fā)展——賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)矛盾與(yǔ)限制——作(zuò)者的(de)处理(lǐ)态度與(yǔ)了解——结语”。[7]提要精炼地(dì)概括了全文(wén)的(de)主(zhǔ)要内容。

论文(wén)分十四节，并不(bù)是(shì)每个问题一(yī)节，作(zuò)者根據(jù)问题的(de)大小，分别用两节或三节完(wán)成(chéng)。题目叫“论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象”，实际上涉及到《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)中(zhōng)心事(shì)件與(yǔ)主(zhǔ)题（第一(yī)节），賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格形成(chéng)的(de)社會(huì)环境（第二(èr)节、第三节），賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)發(fā)展过程（第四节、第五节、第六节），賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)主(zhǔ)要特征（第七节、第八节、第九(jiǔ)节），賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)矛盾與(yǔ)限制（第十节，第十一(yī)节），作(zuò)者对于賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)态度（第十二(èr)节，第十三节），賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)民主(zhǔ)主(zhǔ)义的(de)因素（第十四节）。

《吴組(zǔ)缃文(wén)选》

這(zhè)些(xiē)内容與(yǔ)講(jiǎng)义中(zhōng)“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》主(zhǔ)要中(zhōng)心人(rén)物賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)典型(xíng)形象”這(zhè)一(yī)专题基本相同，通过講(jiǎng)义與(yǔ)论文(wén)章节的(de)对照可(kě)知，二(èr)者其(qí)实就是(shì)初(chū)稿與(yǔ)定稿之间的(de)关系。

吴組(zǔ)缃关于賈(jiǎ)寶(bǎo)玉與(yǔ)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)一(yī)些(xiē)重要观点，講(jiǎng)义中(zhōng)都已提出。

在講(jiǎng)义“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》现实主(zhǔ)义艺术的(de)思(sī)想(xiǎng)倾向性”专题中(zhōng)，吴組(zǔ)缃寫(xiě)到：“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》寫(xiě)了一(yī)个恋爱不(bù)能(néng)自由、婚姻不(bù)能(néng)自主(zhǔ)的(de)悲剧，就是(shì)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉和林黛(dài)玉、薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)婚姻悲剧。這(zhè)是(shì)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》悲剧的(de)中(zhōng)心事(shì)件。”

這(zhè)是(shì)吴組(zǔ)缃对于《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》主(zhǔ)题的(de)基本认识。這(zhè)段文(wén)字(zì)，吴組(zǔ)缃移到了论文(wén)的(de)开头，衹(zhǐ)是(shì)在“婚姻悲剧”之前加上了“恋爱”二(èr)字(zì)，对《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)悲剧概述得更加准确。

講(jiǎng)义在寫(xiě)“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)典型(xíng)形象”之前，批评了儅(dāng)时《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》研(yán)究中(zhōng)存在的(de)问题：“在有关《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》问题的(de)讨论與(yǔ)论文(wén)中(zhōng)，常有這(zhè)样的(de)一(yī)些(xiē)错误的(de)见解出现：如說(shuō)，研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)》，不(bù)可(kě)忽略了人(rén)物描寫(xiě)以外，如何表现反封建的(de)思(sī)想(xiǎng)，如何反映社會(huì)问题。他(tā)们不(bù)衹(zhǐ)如此說(shuō)，而且实际是(shì)取了這(zhè)样的(de)研(yán)究途径。报刊上有不(bù)少的(de)文(wén)章，就采用了這(zhè)样的(de)研(yán)究方法，比如从《紅(hóng)樓(lóu)》中(zhōng)举出枝节事(shì)例，說(shuō)明(míng)作(zuò)品(pǐn)中(zhōng)如何暴露賈(jiǎ)家的(de)奢侈，一(yī)顿饭花二(èr)十两银子，够庄稼人(rén)过一(yī)年，举出一(yī)些(xiē)数字(zì)，证明(míng)賈(jiǎ)家如何剥削农民血汗等等（乌进孝送地(dì)租），儅(dāng)然這(zhè)些(xiē)是(shì)可(kě)以作(zuò)为历史(shǐ)资料来参考的(de)，不(bù)是(shì)說(shuō)，這(zhè)样举例，就不(bù)允许，但是(shì)，一(yī)个贵族、官僚、地(dì)主(zhǔ)家庭，他(tā)的(de)生(shēng)活总是(shì)比平民百姓为奢侈的(de)，他(tā)们总是(shì)要剥削與(yǔ)掠夺人(rén)民的(de)，若是(shì)一(yī)部《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，衹(zhǐ)证明(míng)了這(zhè)个，衹(zhǐ)提供了這(zhè)些(xiē)死的(de)数字(zì)和事(shì)例，那這(zhè)部作(zuò)品(pǐn)有何伟大？”

吴組(zǔ)缃先生(shēng)手迹

這(zhè)是(shì)吴組(zǔ)缃对儅(dāng)时的(de)紅(hóng)学研(yán)究中(zhōng)存在的(de)庸俗社會(huì)学倾向的(de)清醒认识和严厉批评。這(zhè)一(yī)段文(wén)字(zì)，吴組(zǔ)缃也(yě)寫(xiě)入了论文(wén)，衹(zhǐ)是(shì)作(zuò)了修改，文(wén)字(zì)更为簡(jiǎn)洁。

为何要研(yán)究賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)形象？與(yǔ)他(tā)在书中(zhōng)的(de)地(dì)位有关。

吴組(zǔ)缃在講(jiǎng)义中(zhōng)寫(xiě)到：“任何作(zuò)品(pǐn)中(zhōng)的(de)人(rén)物，是(shì)有主(zhǔ)次从属之分的(de)。《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》中(zhōng)的(de)重要中(zhōng)心人(rén)物应该是(shì)寶(bǎo)、黛(dài)及钗，因为书中(zhōng)以三人(rén)婚姻问题为中(zhōng)心事(shì)件，《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》悲剧是(shì)以此三人(rén)为中(zhōng)心，《紅(hóng)樓(lóu)》的(de)主(zhǔ)题思(sī)想(xiǎng)，所反映的(de)矛盾斗争，所提出的(de)社會(huì)问题，首先是(shì)从這(zhè)三人(rén)的(de)思(sī)想(xiǎng)性格上和关系上引起来的(de)。而寶(bǎo)玉又是(shì)三人(rén)中(zhōng)之最(zuì)重要的(de)中(zhōng)心人(rén)物，即在书中(zhōng)居于主(zhǔ)人(rén)翁的(de)地(dì)位。”這(zhè)段文(wén)字(zì)也(yě)在论文(wén)第一(yī)部分可(kě)以找到。

吴組(zǔ)缃分析賈(jiǎ)寶(bǎo)玉形象，有一(yī)个重要的(de)观点，认为賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)性格有一(yī)个發(fā)展过程。這(zhè)在講(jiǎng)义中(zhōng)也(yě)明(míng)确提出来了，他(tā)說(shuō)：“寶(bǎo)玉如现实中(zhōng)的(de)一(yī)个小孩，他(tā)的(de)思(sī)想(xiǎng)是(shì)發(fā)展的(de)。”论文(wén)中(zhōng)，衹(zhǐ)是(shì)将“小孩”改为“人(rén)”。

講(jiǎng)义中(zhōng)，在寫(xiě)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)典型(xíng)形象之前，吴組(zǔ)缃对于“寶(bǎo)玉形象的(de)特征”有一(yī)个提綱(gāng)式的(de)概括，共六点：“1、对于女性的(de)尊崇（男性自卑）。2、对于下属微贱人(rén)物的(de)同情與(yǔ)亲近（阶級(jí)自卑）。3、对于个人(rén)意志的(de)尊重（个性自由、人(rén)性解放的(de)要求）。4、对于封建秩序的(de)反□與(yǔ)叛逆（对兄弟、对伦常、对功名富贵）。5、对于爱情的(de)要求之内容（知己、专一(yī)、深挚）。6、对于纯真、美好(hǎo)與(yǔ)高(gāo)洁的(de)事(shì)物的(de)倾慕。”

而在正文(wén)中(zhōng)集中(zhōng)寫(xiě)了两点：

第一(yī)，“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉思(sī)想(xiǎng)性格最(zuì)初(chū)的(de)也(yě)是(shì)突出的(de)两个基本特点，就是(shì)对于男性的(de)厌恶和对于家庭出身的(de)厌恶、自卑，這(zhè)两方面其(qí)实是(shì)相连的(de)，不(bù)可(kě)分的(de)，即是(shì)对于封建统治阶級(jí)的(de)否定。”“《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》中(zhōng)一(yī)开始就非常强调寶(bǎo)玉对男性的(de)厌恶與(yǔ)由此相应而生(shēng)的(de)对于女性的(de)崇敬與(yǔ)同情。”“寶(bǎo)玉对于家庭出身的(de)厌恶或阶級(jí)自卑以及对于处于寒素與(yǔ)微贱的(de)下层人(rén)物的(de)亲密與(yǔ)好(hǎo)感，也(yě)是(shì)很突出的(de)。”

纪唸(niàn)吴組(zǔ)缃先生(shēng)诞辰100周年学术研(yán)讨會(huì)

第二(èr)，紧接着便分析賈(jiǎ)寶(bǎo)玉這(zhè)种性格的(de)意义：“寶(bǎo)玉对于這(zhè)些(xiē)处在封建统治阶級(jí)压迫與(yǔ)奴役、侮辱與(yǔ)损害、轻视與(yǔ)贱视的(de)地(dì)位的(de)人(rén)的(de)亲近與(yǔ)尊重、倾慕與(yǔ)爱护，另一(yī)方面，实质上就是(shì)一(yī)种人(rén)权思(sī)想(xiǎng)或人(rén)道观唸(niàn)，换言之，即人(rén)权平等、个性自由、人(rén)性解放的(de)要求，所謂(wèi)民主(zhǔ)主(zhǔ)义思(sī)想(xiǎng)，這(zhè)些(xiē)就是(shì)重要的(de)因素。”“這(zhè)种思(sī)想(xiǎng)，自然與(yǔ)封建主(zhǔ)义相抵触，是(shì)直接破坏封建秩序。”

正文(wén)中(zhōng)，吴組(zǔ)缃将提綱(gāng)中(zhōng)的(de)第一(yī)点和第二(èr)点揉在一(yī)起寫(xiě)，而将第三点和第四点作(zuò)为寶(bǎo)玉形象的(de)意义来论述。第五点和第六点则沒(méi)有涉及。

在论文(wén)中(zhōng)，吴組(zǔ)缃主(zhǔ)要论述了三个方面。

第一(yī)，“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格最(zuì)初(chū)的(de)也(yě)是(shì)最(zuì)突出的(de)一(yī)个特征就是(shì)对于世俗男性的(de)憎恶和轻蔑，以及與(yǔ)此相应的(de)对于女孩子的(de)特殊的(de)亲爱和尊重。”

第二(èr)，“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉还有一(yī)种意识，那就是(shì)对于自己出身的(de)家庭或阶級(jí)阶层的(de)憎恶，以及與(yǔ)此相应的(de)对于有些(xiē)比较寒素和微贱人(rén)物的(de)爱慕和亲近。”

第三，进而分析賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格的(de)意义：“综观上述賈(jiǎ)寶(bǎo)玉思(sī)想(xiǎng)的(de)這(zhè)些(xiē)特点——即一(yī)方面对自己出身的(de)本阶級(jí)抱着厌恶和否定的(de)态度，一(yī)方面对他(tā)所接触的(de)生(shēng)活环境中(zhōng)居于被压迫地(dì)位的(de)人(rén)物——尤其(qí)是(shì)女孩子们则給(gěi)予尊重、同情和无限亲爱体贴之心：這(zhè)就积极方面意义看，实即反映了人(rén)性解放、个性自由和人(rén)权平等的(de)要求，实质上也(yě)就是(shì)人(rén)道观唸(niàn)和人(rén)权思(sī)想(xiǎng)，就是(shì)初(chū)步的(de)民主(zhǔ)主(zhǔ)义精神。”[8]

从提綱(gāng)到講(jiǎng)义，再到论文(wén)，吴組(zǔ)缃对于賈(jiǎ)寶(bǎo)玉思(sī)想(xiǎng)性格及其(qí)意义的(de)概括，可(kě)謂(wèi)字(zì)斟句酌，反复推敲，有些(xiē)问题弃而不(bù)谈，有些(xiē)问题加强论证，最(zuì)终清晰地(dì)表达出吴組(zǔ)缃对于寶(bǎo)玉形象的(de)认识與(yǔ)评价。

《吴組(zǔ)缃推荐古代(dài)白话小說(shuō)》

吴組(zǔ)缃认为，賈(jiǎ)寶(bǎo)玉形象存在明(míng)显的(de)局限，講(jiǎng)义寫(xiě)到：“我们从上面的(de)說(shuō)明(míng)中(zhōng)，已经可(kě)以看到寶(bǎo)玉形象所反映的(de)民主(zhǔ)主(zhǔ)义思(sī)想(xiǎng)特征的(de)限制性。他(tā)反封建的(de)立场很坚定，不(bù)妥(tuǒ)协，不(bù)调和，不(bù)相容的(de)。但同时又显得很幼稚，很不(bù)成(chéng)熟，很软弱，看不(bù)到胜利的(de)未来，衹(zhǐ)是(shì)一(yī)片暗淡的(de)前途。”

“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉性格上這(zhè)种显著的(de)缺点，根源于一(yī)个问题，即他(tā)的(de)主(zhǔ)观思(sī)想(xiǎng)里，虽否定了封建主(zhǔ)义的(de)社會(huì)秩序，否定了衰败腐朽的(de)封建统治阶級(jí)社會(huì)，但并未能(néng)否定君权和亲权，即封建主(zhǔ)义的(de)统治权。這(zhè)是(shì)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)一(yī)个根本的(de)思(sī)想(xiǎng)问题。這(zhè)个思(sī)想(xiǎng)问题，使(shǐ)他(tā)的(de)斗争带着阴暗成(chéng)分和悲剧色彩。”

這(zhè)一(yī)观点，吴組(zǔ)缃稍作(zuò)修改，也(yě)寫(xiě)进了论文(wén)中(zhōng)。

吴組(zǔ)缃第一(yī)次講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)講(jiǎng)义，寫(xiě)于1955年鞦(qiū)季，1956年春夏修改，论文(wén)最(zuì)后注明(míng)了修改时间，“一(yī)九(jiǔ)五六年六月十六日补畢(bì)”。1956年11月，在《北京(jīng)大学学报》一(yī)九(jiǔ)五六年第四期發(fā)表。也(yě)就是(shì)說(shuō)，吴組(zǔ)缃的(de)講(jiǎng)义和论文(wén)的(de)寫(xiě)作(zuò)，與(yǔ)何其(qí)芳的(de)“打擂台”沒(méi)有关系。

《史(shǐ)诗紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，何其(qí)芳著，北京(jīng)出版社2019年版。

吴組(zǔ)缃與(yǔ)何其(qí)芳同时講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》在1956年鞦(qiū)季，何其(qí)芳的(de)长篇论文(wén)《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》寫(xiě)于1956年下半年，论文(wén)后面也(yě)有寫(xiě)作(zuò)时间的(de)记载：“1956年8月至(zhì)9月初(chū)寫(xiě)成(chéng)前八节，10月至(zhì)11月20日续寫(xiě)完(wán)。”1957年5月，在《文(wén)学研(yán)究集刊》第五辑發(fā)表。何其(qí)芳的(de)论文(wén)寫(xiě)于吴組(zǔ)缃的(de)论文(wén)之后，又在吴組(zǔ)缃论文(wén)發(fā)表之前。

吴組(zǔ)缃的(de)講(jiǎng)义和论文(wén)《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》都沒(méi)有與(yǔ)何其(qí)芳商榷的(de)内容。直到1963年5月，应邀到宁夏大学講(jiǎng)学，演講(jiǎng)稿由陈新记录整(zhěng)理(lǐ)，發(fā)表在《宁夏文(wén)艺》1963年第4期，题为《賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)性格特点和他(tā)的(de)恋爱婚姻悲剧》。

在這(zhè)篇演講(jiǎng)稿中(zhōng)，我们看到了吴組(zǔ)缃批驳何其(qí)芳观点的(de)文(wén)字(zì)。报告开篇就說(shuō)：“对于《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，向来有人(rén)认为有两个主(zhǔ)题，一(yī)个寫(xiě)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)恋爱婚姻悲剧，一(yī)个寫(xiě)封建统治阶級(jí)的(de)崩溃。我是(shì)不(bù)同意這(zhè)种看法的(de)。這(zhè)不(bù)像鸡蛋那样，可(kě)能(néng)有双黃(huáng)蛋，它是(shì)一(yī)个黃(huáng)，一(yī)个主(zhǔ)题。《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》主(zhǔ)要是(shì)通过主(zhǔ)人(rén)翁的(de)恋爱婚姻悲剧，表现产生(shēng)這(zhè)个悲剧的(de)原(yuán)因。”[9]

這(zhè)一(yī)批评就是(shì)针对何其(qí)芳的(de)观点而發(fā)。何其(qí)芳在《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》中(zhōng)寫(xiě)到：“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉和林黛(dài)玉的(de)悲剧是(shì)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》里面的(de)中(zhōng)心故事(shì)和主(zhǔ)要线索。然而全书所展开的(de)生(shēng)活是(shì)那样广阔，远不(bù)衹(zhǐ)是(shì)寫(xiě)了這(zhè)个悲剧。……它寫(xiě)了宁国府和榮(róng)国府這(zhè)样两个封建大家庭，主(zhǔ)要寫(xiě)了榮(róng)国府。也(yě)可(kě)以說(shuō)，這(zhè)是(shì)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉和林黛(dài)玉的(de)悲剧發(fā)生(shēng)的(de)环境。然而，它却又并不(bù)是(shì)把這(zhè)两个家庭仅仅儅(dāng)做背景来寫(xiě)，這(zhè)也(yě)正像生(shēng)活本身一(yī)样，在真实的(de)生(shēng)活中(zhōng)许多(duō)人(rén)物和事(shì)件常常是(shì)互相联系而又各自具有独立的(de)意义，我们难于把它们仅仅儅(dāng)做某一(yī)部分的(de)背景。”[10]

這(zhè)就是(shì)吴組(zǔ)缃所說(shuō)的(de)“双黃(huáng)蛋”。因为何其(qí)芳寫(xiě)作(zuò)《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》和在北大講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)时间都是(shì)在1956年下半年，论文(wén)的(de)观点與(yǔ)课堂講(jiǎng)授的(de)观点应该是(shì)一(yī)致的(de)。

《何其(qí)芳批本紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)三种》

1963年12月29日，何其(qí)芳应北京(jīng)大学团委會(huì)和学生(shēng)會(huì)的(de)邀请，作(zuò)了《<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>和正确对待文(wén)学遗产问题》的(de)学术报告，在报告中(zhōng)，再次强调了他(tā)对《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》主(zhǔ)题的(de)看法：“过去，有些(xiē)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)研(yán)究者把爱情摆得太高(gāo)，认为《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)主(zhǔ)题就是(shì)爱情，這(zhè)是(shì)错误的(de)。实际上，《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)主(zhǔ)题是(shì)通过榮(róng)宁二(èr)府的(de)兴衰和賈(jiǎ)(寶(bǎo)玉)林(黛(dài)玉)爱情的(de)悲剧来批判封建社會(huì)、封建制度和封建统治阶級(jí)。爱情衹(zhǐ)是(shì)其(qí)内容的(de)一(yī)部分。據(jù)有人(rén)统计，描寫(xiě)爱情的(de)部分，还不(bù)到全书的(de)三分之一(yī)。賈(jiǎ)寶(bǎo)玉考虑的(de)也(yě)不(bù)衹(zhǐ)是(shì)爱情，而是(shì)有很多(duō)方面。认为《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》就是(shì)寫(xiě)的(de)爱情，是(shì)‘爱情的(de)颂歌’，這(zhè)是(shì)贬低了《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)价值。《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》是(shì)伟大作(zuò)品(pǐn)，而伟大作(zuò)品(pǐn)就沒(méi)有一(yī)部是(shì)专寫(xiě)爱情的(de)，它必然寫(xiě)到广泛的(de)社會(huì)生(shēng)活。”[11]

何其(qí)芳批评的(de)就是(shì)吴組(zǔ)缃的(de)观点。

另外，在宁夏大学的(de)报告中(zhōng)，我们也(yě)看到了吴組(zǔ)缃对于薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)评价，“有人(rén)說(shuō)，薛(xuē)寶(bǎo)钗一(yī)脑袋的(de)封建思(sī)想(xiǎng)，是(shì)个典范的(de)封建淑女。我不(bù)同意這(zhè)样的(de)意见。且看《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》如何描寫(xiě)。在二(èr)十二(èr)回以前，作(zuò)者寫(xiě)薛(xuē)寶(bǎo)钗老是(shì)跟着寶(bǎo)玉转，每儅(dāng)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉、林黛(dài)玉在一(yī)起时，紧跟着总是(shì)‘寶(bǎo)姑娘来了’。用北京(jīng)的(de)土话說(shuō)，叫做‘夹箩卜乾(gàn)儿’。论理(lǐ)，像寶(bǎo)钗這(zhè)样的(de)人(rén)，应该成(chéng)天跟着李纨、迎春、探春、惜春等人(rén)才是(shì)，现在成(chéng)天跟着寶(bǎo)玉转，這(zhè)又算得个什么封建淑女！”[12]

《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》

這(zhè)一(yī)段也(yě)是(shì)批评何其(qí)芳的(de)观点。

何其(qí)芳认为，“书中(zhōng)寫(xiě)她（薛(xuē)寶(bǎo)钗）‘稳重’，也(yě)即是(shì)拥薛(xuē)派所說(shuō)的(de)‘端重’，寫(xiě)她‘罕言寡语，人(rén)謂(wèi)藏愚，安分随时，自云守拙’，這(zhè)种或者可(kě)以說(shuō)是(shì)她的(de)性格上比较突出的(de)特点也(yě)正是(shì)符合封建主(zhǔ)义所提倡的(de)淑女的(de)标准的(de)。”[13]

“薛(xuē)寶(bǎo)钗主(zhǔ)要是(shì)一(yī)个忠实地(dì)信奉封建正统思(sī)想(xiǎng)、特别是(shì)信奉封建正统思(sī)想(xiǎng)給(gěi)妇女们所规定的(de)那些(xiē)奴隶道德、并且以她的(de)言行来符合它们的(de)要求和标准的(de)人(rén)，因而她好(hǎo)像是(shì)自然地(dì)做到了‘四德’俱备。如果我们在她身上看出来虚伪，那也(yě)主(zhǔ)要是(shì)由于封建主(zhǔ)义本身的(de)虚伪。”[14]

這(zhè)些(xiē)互相商榷的(de)内容，大多(duō)發(fā)表在1956年鞦(qiū)季“打擂台”之后，也(yě)应该是(shì)儅(dāng)年课堂上講(jiǎng)授的(de)内容，从听过吴組(zǔ)缃和何其(qí)芳同时講(jiǎng)授《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)李厚基、刘绍棠的(de)回忆中(zhōng)可(kě)以得到印证，刘绍棠說(shuō)：“后来，我听了他(tā)（指吴組(zǔ)缃）的(de)講(jiǎng)座课。他(tā)和中(zhōng)国科学院文(wén)学研(yán)究所副所长何其(qí)芳同时講(jiǎng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》。那时中(zhōng)国科学院文(wén)学研(yán)究所设在北大哲学樓(lóu)，也(yě)受北大领导。何、吴二(èr)先生(shēng)本是(shì)同窗好(hǎo)友，又都是(shì)紅(hóng)学名家，同时講(jiǎng)学，共講(jiǎng)一(yī)个题目，很像梅（兰芳）程（硯(yàn)鞦(qiū)）唱对台戏。何、吴二(èr)位先生(shēng)的(de)講(jiǎng)座我都听了。”[15]

刘绍棠用梅程对台戏比喻吴組(zǔ)缃和何其(qí)芳的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课，講(jiǎng)授内容肯定有彼此之间的(de)商榷與(yǔ)驳难。

三

吴組(zǔ)缃的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课與(yǔ)论文(wén)，不(bù)仅吸(xī)引了一(yī)批学生(shēng)听课和阅读，而且培養(yǎng)了一(yī)批从事(shì)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》研(yán)究的(de)学者。

《嫩黃(huáng)之忆：吴組(zǔ)缃先生(shēng)诞辰一(yī)百周年纪唸(niàn)文(wén)集》

吴組(zǔ)缃的(de)博士生(shēng)刘勇强指出：“新中(zhōng)国成(chéng)立以后，吴先生(shēng)主(zhǔ)要在北京(jīng)大学从事(shì)教(jiào)学與(yǔ)研(yán)究工作(zuò)，撰寫(xiě)了《<儒林外史(shǐ)>的(de)思(sī)想(xiǎng)與(yǔ)艺术》、《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》、《谈<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>里几个陪衬人(rén)物的(de)安排(pái)》等一(yī)批至(zhì)今仍有影响力的(de)论文(wén)，并培養(yǎng)了大量文(wén)学研(yán)究的(de)学术人(rén)才，一(yī)时间古代(dài)小說(shuō)史(shǐ)领域的(de)贤俊硕彦，多(duō)出于先生(shēng)门下或曾受先生(shēng)沾溉。”[16]

這(zhè)批“贤俊硕彦”可(kě)分两类：

一(yī)类是(shì)吴組(zǔ)缃指导的(de)研(yán)究生(shēng)。上个世纪五六十年代(dài)指导的(de)研(yán)究生(shēng)有程毅中(zhōng)、赵齐平、李厚基、齐裕焜、李灵年、張(zhāng)菊玲、孙文(wén)光、李银珠、李有德等。

程毅中(zhōng)原(yuán)为浦江清的(de)研(yán)究生(shēng)，因蒲先生(shēng)病逝，转到吴先生(shēng)门下。

齐裕焜本来安排(pái)吴小如指导，因吴小如儅(dāng)时是(shì)講(jiǎng)师，上报教(jiào)育部时，导师为吴組(zǔ)缃。

八九(jiǔ)十年代(dài)指导的(de)博士生(shēng)有張(zhāng)国风、刘勇强、張(zhāng)健。張(zhāng)健研(yán)究古代(dài)诗论，由吴組(zǔ)缃和張(zhāng)少康两位导师指导。

《紅(hóng)学探索：刘世德论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》

另一(yī)类是(shì)听过吴組(zǔ)缃的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》和古代(dài)小說(shuō)课的(de)本科生(shēng)，包括刘世德、周兆新、沈天佑、刘敬圻、朱彤、李汉鞦(qiū)、黃(huáng)岩柏、陈熙中(zhōng)、張(zhāng)錦(jǐn)池、周中(zhōng)明(míng)等。

刘世德于1955年已从北京(jīng)大学畢(bì)业，分配到中(zhōng)国科学院文(wén)学研(yán)究所工作(zuò)，儅(dāng)时文(wén)学所就在北京(jīng)大学校园内的(de)哲学樓(lóu)，有机會(huì)听完(wán)吴組(zǔ)缃的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》课。[17]

还有一(yī)事(shì)值得一(yī)提，北京(jīng)大学中(zhōng)文(wén)系1955級(jí)学生(shēng)编寫(xiě)《中(zhōng)国小說(shuō)史(shǐ)稿》，指导教(jiào)授为吴組(zǔ)缃，参编学生(shēng)有張(zhāng)菊玲、黃(huáng)岩柏、闵开德、李汉鞦(qiū)等。[18]上述学生(shēng)中(zhōng)有十几位后来成(chéng)为以研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》著称的(de)学者。

這(zhè)批学生(shēng)不(bù)仅仅是(shì)听过吴組(zǔ)缃的(de)课，接受过吴組(zǔ)缃的(de)指导，而且从学术观点到研(yán)究方法都受到吴組(zǔ)缃的(de)影响。

張(zhāng)錦(jǐn)池是(shì)北京(jīng)大学中(zhōng)文(wén)系1958級(jí)学生(shēng)，他(tā)公开發(fā)表的(de)第一(yī)篇紅(hóng)学论文(wén)《论薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)性格及其(qí)时代(dài)烙(lào)印》就是(shì)吴組(zǔ)缃指导的(de)学年论文(wén)。

據(jù)張(zhāng)錦(jǐn)池回忆：“我的(de)第一(yī)篇学术论文(wén)《论薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)性格及其(qí)时代(dài)烙(lào)印》，便是(shì)在吴老的(de)指导下寫(xiě)成(chéng)的(de)；更为重要的(de)，是(shì)通过這(zhè)篇论文(wén)的(de)寫(xiě)作(zuò)，吴老教(jiào)給(gěi)了我治学的(de)方法，使(shǐ)我受用到如今。”[19]

关于薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)形象特征，是(shì)吴組(zǔ)缃與(yǔ)何其(qí)芳的(de)争论焦点，張(zhāng)錦(jǐn)池概括为，“一(yī)派认为薛(xuē)寶(bǎo)钗是(shì)个典型(xíng)的(de)封建淑女，是(shì)封建道德的(de)虔诚信徒；一(yī)派则认为薛(xuē)寶(bǎo)钗根本就不(bù)是(shì)什么封建淑女，而是(shì)一(yī)个典型(xíng)的(de)女市侩。”[20]

前者是(shì)何其(qí)芳的(de)观点，后者则是(shì)吴組(zǔ)缃的(de)观点。張(zhāng)錦(jǐn)池认为两派都有点“偏颇”，提出了“薛(xuē)寶(bǎo)钗性格”，“簡(jiǎn)言之，貌似温柔，内实虚伪；看来敦厚，实很奸险；随时而不(bù)安分。或者說(shuō)：封建淑女其(qí)表，市侩主(zhǔ)义其(qí)里。”[21]

張(zhāng)錦(jǐn)池《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)考论》

張(zhāng)錦(jǐn)池毫不(bù)讳言，“拙作(zuò)《论薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)性格及其(qí)时代(dài)烙(lào)印》，便是(shì)取舍于二(èr)者之间而略参己意。”[22]張(zhāng)錦(jǐn)池看似综合了两人(rén)的(de)观点，从其(qí)表述来看，明(míng)显更倾向于吴組(zǔ)缃的(de)观点。

吴組(zǔ)缃不(bù)衹(zhǐ)是(shì)指导張(zhāng)錦(jǐn)池完(wán)成(chéng)了学年论文(wén)的(de)寫(xiě)作(zuò)，而且教(jiào)給(gěi)他(tā)做学问的(de)方法，據(jù)張(zhāng)錦(jǐn)池回忆：吴組(zǔ)缃对他(tā)提出来四点要求，“一(yī)是(shì)要读一(yī)点清史(shǐ)，把薛(xuē)寶(bǎo)钗這(zhè)一(yī)典型(xíng)形象放在儅(dāng)时的(de)历史(shǐ)环境中(zhōng)考察；二(èr)是(shì)要再读两遍(biàn)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，把薛(xuē)寶(bǎo)钗這(zhè)一(yī)典型(xíng)性格放到整(zhěng)个《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》的(de)形象体系中(zhōng)研(yán)究；三是(shì)要同时研(yán)究一(yī)下賈(jiǎ)寶(bǎo)玉和林黛(dài)玉的(de)性格特点，把薛(xuē)寶(bǎo)钗與(yǔ)賈(jiǎ)寶(bǎo)玉和林黛(dài)玉作(zuò)对比考察；四是(shì)要好(hǎo)好(hǎo)阅读一(yī)些(xiē)有关评论文(wén)章，既要虚心吸(xī)收其(qí)成(chéng)果，更要勇于标新立异。”[23]

正是(shì)吴組(zǔ)缃的(de)悉心指导，張(zhāng)錦(jǐn)池在寫(xiě)完(wán)学年论文(wén)之后，还“情不(bù)自禁地(dì)撰寫(xiě)了《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉叛逆性格的(de)形成(chéng)和發(fā)展》以及《论林黛(dài)玉性格及其(qí)爱情悲剧》一(yī)文(wén)的(de)初(chū)稿。”[24]

《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉叛逆性格的(de)形成(chéng)和發(fā)展》一(yī)文(wén)也(yě)能(néng)看到吴組(zǔ)缃《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》的(de)影响。吴組(zǔ)缃认为，賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)思(sī)想(xiǎng)性格的(de)形成(chéng)，與(yǔ)他(tā)的(de)生(shēng)活环境和具体遭遇又密切相关。寶(bǎo)玉的(de)生(shēng)活环境，“区分为两个互相对照的(de)世界：一(yī)边是(shì)居于统治地(dì)位的(de)罪恶腐败势力，一(yī)边则以居于被压迫被牺牲地(dì)位的(de)女孩子们为主(zhǔ)——无论她们的(de)主(zhǔ)观思(sī)想(xiǎng)如何。”[25]

《紅(hóng)樓(lóu)管窥：張(zhāng)錦(jǐn)池论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》

張(zhāng)錦(jǐn)池說(shuō)：“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉所生(shēng)活的(de)‘花柳繁华地(dì)，温柔富贵乡’，便是(shì)這(zhè)样一(yī)种现实。它一(yī)经作(zuò)者的(de)艺术处理(lǐ)，遂形成(chéng)两个相互对照的(de)世界：一(yī)边是(shì)居于统治地(dì)位作(zuò)威作(zuò)福的(de)男子，一(yī)边是(shì)居于被压迫被牺牲地(dì)位的(de)少女。”[26]

吴組(zǔ)缃指出，賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)性格有一(yī)个發(fā)展过程。張(zhāng)錦(jǐn)池提出，“賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)叛逆性格的(de)形成(chéng)，不(bù)但有其(qí)深厚的(de)社會(huì)基礎(chǔ)，而且有其(qí)具体的(de)發(fā)展历程。”[27]并将其(qí)發(fā)展历程分为三个阶段。

从观点到语言，都能(néng)看到吴組(zǔ)缃论文(wén)的(de)影子。張(zhāng)錦(jǐn)池的(de)三篇论文(wén)后来经过修改公开發(fā)表，奠定了張(zhāng)錦(jǐn)池在紅(hóng)学研(yán)究领域的(de)地(dì)位。

沈天佑于1958年从北京(jīng)大学畢(bì)业留校任教(jiào)，长期担任吴組(zǔ)缃的(de)助教(jiào)。读书期间听过吴組(zǔ)缃的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课和其(qí)他(tā)古代(dài)文(wén)学课程；工作(zuò)期间，从教(jiào)学到研(yán)究都得到了吴組(zǔ)缃的(de)细心指导。

沈天佑曾深情回忆吴組(zǔ)缃給(gěi)他(tā)修改講(jiǎng)义的(de)情景：“我寫(xiě)好(hǎo)講(jiǎng)稿后，总先送給(gěi)老师看。老师对我的(de)講(jiǎng)稿看得那么的(de)细致认真，在講(jiǎng)稿上批上很多(duō)话：這(zhè)点講(jiǎng)得好(hǎo)，這(zhè)点欠妥(tuǒ)等等。老师还把自己的(de)講(jiǎng)稿給(gěi)我们看，要求我们提意见。”[28]

吴組(zǔ)缃的(de)一(yī)些(xiē)学术观点为沈天佑所接受，并撰文(wén)作(zuò)进一(yī)步的(de)论证。

王(wáng)熙凤是(shì)一(yī)个市侩的(de)观点，最(zuì)早是(shì)吴組(zǔ)缃提出来的(de)。吴組(zǔ)缃《在第六次全国紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)学术研(yán)讨會(huì)上的(de)發(fā)言》說(shuō)：“王(wáng)熙凤正是(shì)个市侩主(zhǔ)义者，什么孝道、贤德全都不(bù)講(jiǎng)；把丈夫也(yě)踩在脚底下，抓得紧紧的(de)。丈夫另外搞女人(rén)，她就同他(tā)打闹；她自己在男女关系上却乱七八糟。”[29]

《金瓶梅紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)纵横谈》

這(zhè)一(yī)观点，他(tā)应该在《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》专题课上早就講(jiǎng)过。沈天佑对老师的(de)观点烂熟于心，他(tā)在《论王(wáng)熙凤和市侩主(zhǔ)义》一(yī)文(wén)专论王(wáng)熙凤的(de)市侩主(zhǔ)义性格特征。其(qí)“表现之一(yī)是(shì)在处世态度上的(de)圆滑、狡诈和凶狠。”“另一(yī)鲜明(míng)表现是(shì)对财富的(de)热衷追逐。”“还表现在全然不(bù)顾封建礼教(jiào)对妇女的(de)种种束缚和禁锢，恣意地(dì)追求享乐，努力去满足自己的(de)各种欲望。”王(wáng)熙凤的(de)“聰(cōng)明(míng)、能(néng)乾(gàn)被涂上了一(yī)层浓厚的(de)市侩主(zhǔ)义油彩。”她的(de)“聰(cōng)明(míng)、能(néng)乾(gàn)集中(zhōng)地(dì)表现在富于权术和机变。”[30]

如果說(shuō)吴組(zǔ)缃对王(wáng)熙凤的(de)市侩主(zhǔ)义性格作(zuò)了定性，沈天佑则对王(wáng)熙凤的(de)市侩主(zhǔ)义性格作(zuò)了细致的(de)分析。

沈天佑的(de)《谈刘姥姥三进榮(róng)国府》一(yī)文(wén)几乎就是(shì)吴組(zǔ)缃论文(wén)《谈<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>里几个陪衬人(rén)物的(de)安排(pái)》中(zhōng)谈刘老老一(yī)节的(de)扩充和细化。

在吴組(zǔ)缃的(de)论文(wén)中(zhōng)，刘老老衹(zhǐ)是(shì)所论四个陪衬人(rén)物之一(yī)，衹(zhǐ)有两千多(duō)字(zì)，主(zhǔ)要分析刘老老形象的(de)意义，一(yī)方面，“她让我们从最(zuì)低洼的(de)地(dì)方——乡村里的(de)破落户——来看山的(de)。”“通过她所经验的(de)一(yī)些(xiē)日常琐事(shì)和生(shēng)活活动，让我们看到了賈(jiǎ)家的(de)‘贵’（生(shēng)活享用和势派）。”另一(yī)方面，“作(zuò)者安排(pái)刘老老进来，正要从一(yī)个最(zuì)好(hǎo)的(de)角度、从最(zuì)尖锐的(de)性格对比里，来揭示賈(jiǎ)母和王(wáng)熙凤的(de)思(sī)想(xiǎng)性格特征。”[31]

《宋元文(wén)学史(shǐ)稿》

沈天佑的(de)论文(wén)详细分析了刘姥姥三进榮(róng)国府的(de)不(bù)同作(zuò)用。“刘姥姥一(yī)进榮(róng)国府，主(zhǔ)要是(shì)突出這(zhè)个国公府的(de)威严和势派。”“二(èr)进榮(róng)国府的(de)重点在于全面、深入地(dì)揭示這(zhè)个贵族之家的(de)奢靡和挥霍无度，表现出它在走向沒(méi)落时的(de)回光返照。”“三进榮(róng)国府时，其(qí)情景和上面两次形成(chéng)了鲜明(míng)的(de)对照，這(zhè)个显赫一(yī)时的(de)国公府已陷入绝境，到处是(shì)一(yī)派凄凉败落的(de)景象。”[32]

周中(zhōng)明(míng)1961年畢(bì)业于北京(jīng)大学中(zhōng)文(wén)系，长期在高(gāo)校从事(shì)元明(míng)清文(wén)学的(de)教(jiào)学與(yǔ)研(yán)究。他(tā)說(shuō)：“我之所以畢(bì)生(shēng)从事(shì)于元明(míng)清文(wén)学的(de)教(jiào)学與(yǔ)研(yán)究，我对《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》和整(zhěng)个中(zhōng)国古代(dài)小說(shuō)研(yán)究的(de)视角和方法，我教(jiào)学的(de)内容和风格，都受吴先生(shēng)的(de)影响很大。”[33]

周中(zhōng)明(míng)研(yán)究《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，侧重于人(rén)物分析和艺术鉴赏，他(tā)对薛(xuē)寶(bǎo)钗形象的(de)分析，明(míng)显受到吴組(zǔ)缃和何其(qí)芳争论的(de)影响和启發(fā)。

他(tā)既不(bù)同意吴組(zǔ)缃的(de)观点：“這(zhè)一(yī)切难道衹(zhǐ)是(shì)为了表现寶(bǎo)钗的(de)阴险奸诈，对黛(dài)玉进行感情拉拢和物质收买么？如她果真有意要跟林黛(dài)玉争夺寶(bǎo)二(èr)奶奶的(de)寶(bǎo)座，何不(bù)給(gěi)林黛(dài)玉制造难堪，对她进行精神折磨，促使(shǐ)多(duō)病的(de)林妹妹早死，而却相反地(dì)給(gěi)她以精神安慰和物质帮助呢？”[34]也(yě)不(bù)赞成(chéng)何其(qí)芳的(de)观点：“薛(xuē)寶(bǎo)钗对賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)私情，如此抑制不(bù)住地(dì)喷薄而出，這(zhè)难道是(shì)‘封建社會(huì)完(wán)美无缺的(de)少女的(de)典型(xíng)’所能(néng)容许的(de)吗？”[35]

《周中(zhōng)明(míng)文(wén)集》

进而提出：“曹雪芹的(de)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》打破了這(zhè)种传统的(de)寫(xiě)法。它既不(bù)是(shì)把薛(xuē)寶(bǎo)钗寫(xiě)成(chéng)‘全坏’，也(yě)不(bù)是(shì)把她寫(xiě)成(chéng)‘全好(hǎo)’，而是(shì)把她寫(xiě)成(chéng)亦好(hǎo)亦坏，既醜(chǒu)又美。作(zuò)者采用化美为醜(chǒu)、化醜(chǒu)为美的(de)办法，着力寫(xiě)出她生(shēng)来就具有天然美，衹(zhǐ)是(shì)在许多(duō)方面被那恶浊的(de)社會(huì)环境污染成(chéng)世俗醜(chǒu)；這(zhè)种世俗醜(chǒu)并未能(néng)湮灭她的(de)容貌、学识、才能(néng)等方面所具有的(de)动人(rén)的(de)美，而且最(zuì)后其(qí)人(rén)又被整(zhěng)个社會(huì)环境的(de)‘醜(chǒu)’所毁灭。”[36]

尽管周中(zhōng)明(míng)沒(méi)有引述吴組(zǔ)缃和何其(qí)芳的(de)观点，明(míng)眼人(rén)还是(shì)可(kě)以看出吴何之争的(de)烙(lào)印，熟悉紅(hóng)学史(shǐ)的(de)人(rén)都知道，儅(dāng)代(dài)最(zuì)早为薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)评价问题产生(shēng)激烈争论的(de)就是(shì)吴組(zǔ)缃與(yǔ)何其(qí)芳。

儅(dāng)然，吴組(zǔ)缃的(de)教(jiào)学與(yǔ)研(yán)究对儅(dāng)代(dài)学术的(de)影响并不(bù)限于紅(hóng)学领域，他(tā)在北京(jīng)大学还講(jiǎng)过中(zhōng)国小說(shuō)史(shǐ)、《聊斋志异》等专题课，程毅中(zhōng)、齐裕焜、黃(huáng)岩柏、刘勇强的(de)小說(shuō)史(shǐ)研(yán)究，李汉鞦(qiū)、張(zhāng)国风的(de)《儒林外史(shǐ)》研(yán)究，李厚基、李灵年的(de)《聊斋志异》研(yán)究都不(bù)同程度地(dì)受到吴組(zǔ)缃的(de)影响，這(zhè)些(xiē)问题非本文(wén)所能(néng)一(yī)一(yī)解决。

《吴組(zǔ)缃全集》

一(yī)位大学教(jiào)授，指导一(yī)批研(yán)究生(shēng)，将他(tā)们培養(yǎng)成(chéng)为研(yán)究方向大体一(yī)致的(de)学者，形成(chéng)一(yī)个学术团队，這(zhè)在儅(dāng)代(dài)学界并不(bù)少见。像吴組(zǔ)缃這(zhè)样，給(gěi)本科生(shēng)講(jiǎng)授专题课，培養(yǎng)出一(yī)批学术兴趣相同、学术风格相近的(de)学者，在学术界可(kě)不(bù)多(duō)见。這(zhè)固然與(yǔ)北京(jīng)大学的(de)特殊地(dì)位和吴組(zǔ)缃所处的(de)时代(dài)有关，更重要的(de)还是(shì)吴組(zǔ)缃的(de)精深的(de)学术造诣和精湛的(de)教(jiào)学艺术。

（本文(wén)寫(xiě)作(zuò)，得到齐裕焜教(jiào)授、刘勇强教(jiào)授的(de)帮助，谨致谢忱。）

注释：

[1] 石昌渝《吴組(zǔ)缃先生(shēng)的(de)<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)研(yán)究>》，《嫩黃(huáng)之忆——吴組(zǔ)缃先生(shēng)诞辰一(yī)百周年纪唸(niàn)文(wén)集》，北京(jīng)大学出版社，2012年，第419页。

[2] 方锡德《吴組(zǔ)缃生(shēng)平年表》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，北京(jīng)大学出版社，1995年，第386页。

[3] 吴組(zǔ)缃《在第六次全国紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)学术讨论會(huì)上的(de)發(fā)言》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，北京(jīng)大学出版社，1998年，第301页。

[4] 張相儒《我们大家都倾心向着他(tā)》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第107-108页。

[5] 李厚基《吴組(zǔ)缃先生(shēng)教(jiào)我们读<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>》，李厚基《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)與(yǔ)明(míng)清小說(shuō)研(yán)究》，知识产权出版社，2020年，第107页。

[6] 張(zhāng)錦(jǐn)池《忆恩师吴組(zǔ)缃先生(shēng)》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第140页。

[7] 吴組(zǔ)缃《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第205页。

[8] 吴組(zǔ)缃《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第205页。

[9] 吴組(zǔ)缃《賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)性格特点和他(tā)的(de)恋爱婚姻悲剧》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第267页。

[10] 何其(qí)芳《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，《何其(qí)芳论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，白山出版社，2009年，第22页。

[11] 《<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>和正确对待文(wén)学遗产问题》，《何其(qí)芳论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，第189页。

[12] 吴組(zǔ)缃《賈(jiǎ)寶(bǎo)玉的(de)性格特点和他(tā)的(de)恋爱婚姻悲剧》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第279页。

[13] 何其(qí)芳《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，《何其(qí)芳论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，第33页。

[14] 何其(qí)芳《论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，《何其(qí)芳论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，第34页。

[15] 刘绍棠《敬悼吴組(zǔ)缃先生(shēng)》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第53页。

[16] 刘勇强《嫩黃(huáng)之忆·后记》，《嫩黃(huáng)之忆——吴組(zǔ)缃先生(shēng)诞辰一(yī)百周年纪唸(niàn)文(wén)集》，第513页。

[17] 参见刘世德《何其(qí)芳论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)·序》，《何其(qí)芳论紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)》，第1页。

[18] 参见張(zhāng)菊玲《永唸(niàn)师恩》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第166页。李汉鞦(qiū)《吴缘》，《嫩黃(huáng)之忆——吴組(zǔ)缃先生(shēng)诞辰一(yī)百周年纪唸(niàn)文(wén)集》，第216页。

[19] 張(zhāng)錦(jǐn)池《忆恩师吴組(zǔ)缃教(jiào)授》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第137页。

[20] 張(zhāng)錦(jǐn)池《论薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)性格及其(qí)时代(dài)烙(lào)印》，《紅(hóng)樓(lóu)十二(èr)论》，百花文(wén)艺出版社，1982年，第249-250页。

[21] 張(zhāng)錦(jǐn)池《论薛(xuē)寶(bǎo)钗的(de)性格及其(qí)时代(dài)烙(lào)印》，《紅(hóng)樓(lóu)十二(èr)论》，第250页。

[22] 張(zhāng)錦(jǐn)池《忆恩师吴組(zǔ)缃教(jiào)授》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第140页。

[23] 張(zhāng)錦(jǐn)池《忆恩师吴組(zǔ)缃教(jiào)授》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第137页。

[24] 張(zhāng)錦(jǐn)池《忆恩师吴組(zǔ)缃教(jiào)授》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第138页。

[25] 吴組(zǔ)缃《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉典型(xíng)形象》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第212页。

[26] 張(zhāng)錦(jǐn)池《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉叛逆性格的(de)形成(chéng)和發(fā)展》《紅(hóng)樓(lóu)十二(èr)论》，第156-157页。

[27] 張(zhāng)錦(jǐn)池《论賈(jiǎ)寶(bǎo)玉叛逆性格的(de)形成(chéng)和發(fā)展》《紅(hóng)樓(lóu)十二(èr)论》，第191页。

[28] 沈天佑《沉痛悼唸(niàn)吴組(zǔ)缃教(jiào)授》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第220页。

[29] 吴組(zǔ)缃《在第六次全国紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)学术研(yán)讨會(huì)上的(de)發(fā)言》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第317-318页。

[30] 沈天佑《论王(wáng)熙凤和市侩主(zhǔ)义》，《沈天佑文(wén)存》，中(zhōng)国社會(huì)科学出版社，2013年，第295页。

[31] 吴組(zǔ)缃《谈<紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)>里几个陪衬人(rén)物的(de)安排(pái)》，《中(zhōng)国小說(shuō)研(yán)究论集》，第262页。

[32] 沈天佑《谈刘姥姥三进榮(róng)国府》，《沈天佑文(wén)存》，第343页。

[33] 周中(zhōng)明(míng)《从山旮(gā)旯里走出来的(de)巨人(rén)》，《吴組(zǔ)缃先生(shēng)纪唸(niàn)集》，第176页。

[34] 周中(zhōng)明(míng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)的(de)艺术创新》，黑龙江教(jiào)育出版社，2002年，第99页。

[35] 周中(zhōng)明(míng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)的(de)艺术创新》，第106页。

[36] 周中(zhōng)明(míng)《紅(hóng)樓(lóu)夢(mèng)的(de)艺术创新》，第83-84页。