陈晓平：1885年日本学者冈千仞的粤港之行

1885年春(chūn)夏，日本(běn)学者冈千(qiān)仞(rèn)到访廣(guǎng)州、香港，写成《粤南日记》，所记与李(lǐ)文田、文廷式、徐赓陛等人物的言语“交锋”，可借以(yǐ)观察其(qí)时中(zhōng)日知識(shí)人的认知落差。冈千(qiān)仞(rèn)汉学、西学皆通，认爲(wèi)日本(běn)维新是“取万国之长而补其(qí)短”，与中(zhōng)国士大(dà)夫的观念适成对照。

冈千(qiān)仞(rèn)（1832-1913），出身于仙台藩大(dà)藩士之家，明治时期作爲(wèi)著名的汉学家一(yī)度在(zài)政府修史局任职，1880年前後(hòu)脱离公职，以(yǐ)著述及私授学生终其(qí)身。1884年5月冈千(qiān)仞(rèn)來(lái)华游历，在(zài)近一(yī)年的时间里，行(xíng)迹遍及江(jiāng)南、京津保以(yǐ)及粤港等地，成《观光纪游》一(yī)书。（易惠莉：《中(zhōng)日知識(shí)界交流实录——冈千(qiān)仞(rèn)与上海书院士子的笔话》）对冈千(qiān)仞(rèn)中(zhōng)国行(xíng)，易惠莉、王晓秋、叶杨曦等学者有深入(rù)剖析。惟内中(zhōng)《粤南日记》所记粤港接触人物，以(yǐ)往论述较爲(wèi)简略，笔者加以(yǐ)抉发申说，可爲(wèi)理解晚清变局提供一(yī)些参考。

冈千(qiān)仞(rèn)著《观光纪游 观光续纪 观光游草》，张明杰整理，中(zhōng)华书局2009年版

薛瑶光热情伴送

得上海日本(běn)领事介绍，冈千(qiān)仞(rèn)托薛瑶光帮助办理入(rù)粤护照。薛瑶光（薛谦谷）爲(wèi)两廣(guǎng)督署(shǔ)翻译，时值中(zhōng)法战争期间，他到上海提取砲(pào)械，正准备旋粤，遂让冈千(qiān)仞(rèn)乘坐其(qí)轮船“高升”号到港。途中(zhōng)，冈千(qiān)仞(rèn)提起曾見(jiàn)过驻日使馆随员杨枢，薛瑶光答曰“此人少时从仆而学”。杨枢後(hòu)升至驻日公使。薛瑶光此言不算吹牛，他确实在(zài)廣(guǎng)州同文馆任职多年。

薛瑶光（1838-？），廣(guǎng)東(dōng)番禺人，毕业于长老会廣(guǎng)州男童学校，1864年入(rù)香港图书馆任馆员，署(shǔ)廣(guǎng)東(dōng)巡撫(fǔ)郭嵩焘委派他入(rù)廣(guǎng)州同文馆当“通事协理馆务”。杨枢爲(wèi)廣(guǎng)州驻防汉军八旗後(hòu)起之秀，曾入(rù)廣(guǎng)州同文馆读书，故(gù)薛瑶光视其(qí)爲(wèi)弟子。刘坤一(yī)督粤时，延薛瑶光入(rù)督署(shǔ)当翻译，张树声、张之洞仍之，据说张树声曾让薛瑶光教其(qí)次子学英语。1880年刘坤一(yī)离任後(hòu)拜访港督，由薛瑶光担任翻译。此人後(hòu)被人参劾革职，赴香港经商，逐渐被世人遗忘。作爲(wèi)郭嵩焘、刘坤一(yī)、张树声赏識(shí)的早期中(zhōng)英翻译，薛瑶光或可载入(rù)近代翻译史。

展開(kāi)全(quán)文

廣(guǎng)州同文馆师生

求見(jiàn)彭玉麟、张之洞不果

冈千(qiān)仞(rèn)1885年1月15日抵穗，正值中(zhōng)法战争紧张阶段。1883年朝廷派兵部尚书彭玉麟“办理廣(guǎng)東(dōng)军务”，1884年春(chūn)用张之洞代替张树声督粤，希望彭、张能扭转被动局面，在(zài)中(zhōng)越边境打个胜仗，两人的压力可想而知。到廣(guǎng)州第二天，冈千(qiān)仞(rèn)即写信求見(jiàn)彭玉麟、张之洞，此时，彭、张正在(zài)指挥冯子材等各军入(rù)越，筹拨军需供应，军书旁午，无暇接見(jiàn)闲客。他只見(jiàn)到廣(guǎng)東(dōng)布政使龚易图、按察使沈镕经。

或许是求見(jiàn)久无回音，冈千(qiān)仞(rèn)对张之洞多有讥讽。冈千(qiān)仞(rèn)遣其(qí)侄前往督署(shǔ)問(wèn)讯，幕僚出答：“总督公冗务繁忙，不暇延見(jiàn)。”忽闻门外锣声响，说是巡撫(fǔ)（倪文蔚）前來(lái)商议军务，“兵士骑而从，剑戟火枪，左右拥卫，威(wēi)风凛然。”“余因谓廣(guǎng)東(dōng)海陆咽喉，与安南接壤，且虎门咫尺，不可一(yī)日忽兵备。唯敌在(zài)千(qiān)百里之外，而日夜骚扰如斯，所谓劳逸(yì)易所者。抑香涛氏学問(wèn)文章，爲(wèi)翰林则有余，而一(yī)旦手旗鼓，与法虏接锋，决雌雄余砲(pào)丸雨注之中(zhōng)，能免爲(wèi)张佩纶否？”（《观光纪游 观光续纪 观光游草》，中(zhōng)华书局2009年版，第182页，以(yǐ)下引用仅注页码）

马江(jiāng)之败，是朝廷禁止福建先发制(zhì)人，张佩纶作爲(wèi)“会办”不能负主要责任，只不过战败需要找个替罪羊而已。张之洞境况大(dà)爲(wèi)不同。此时战端已開(kāi)，朝廷明确下旨可攻击闯入(rù)的法舰。身爲(wèi)有实权的总督，张之洞不断加强珠江(jiāng)防守，虎门有水师提督方耀驻防，淮军吴宏洛部守黄埔，彭玉麟率湘军陶定昇(shēng)部守南石头，配备新式大(dà)砲(pào)、水雷，珠江(jiāng)口、前後(hòu)航道均可抵挡一(yī)阵。法军应该也收到情报，不敢贸然派军舰突入(rù)珠江(jiāng)。

张佩纶

参观沙面租界时，在(zài)廣(guǎng)州留学的廣(guǎng)濑二郎对他说：“邻楼馆欧米人三名，其(qí)一(yī)普人，曾在(zài)上海，爲(wèi)逻卒，及法事急，聘致编洋枪队。此人非涉韬钤学，仅善步武号令耳。中(zhōng)人尤信普人。”（第169页）晚清洋务官员欣赏德国军官，可能由李(lǐ)鸿章引领风气，前两廣(guǎng)总督张树声继之，张之洞督粤後(hòu)仍保持这个习惯。1884年9月，张之洞致电李(lǐ)鸿章：“能觅德国将一(yī)二人，尤要，速复。”1885年，张之洞奏上《雇募德弁七员片》，略称：“去年開(kāi)战以(yǐ)來(lái)，凡粤省与德商办诸事，从不以(yǐ)局外宣战等语借口推(tuī)谢，皆系依期到粤。故(gù)军事须用西人，惟该国人尚爲(wèi)可信。”（《近代史所藏清代名人稿本(běn)抄本(běn)》第二辑第111册，第249-251页）张之洞认爲(wèi)德弁“尚爲(wèi)可信”，其(qí)所雇请的德国军官，真才实学者有之，滥竽充数者恐怕难免。

张焕友

冈千(qiān)仞(rèn)在(zài)上海与张焕纶（经甫）晤谈多次，激赏之，到天津时向盛宣怀极力推(tuī)荐。冈千(qiān)仞(rèn)抵穗後(hòu)，与张焕轮胞弟张焕友（亦槎、逸(yì)槎）接触频密。张焕友在(zài)廣(guǎng)東(dōng)制(zhì)造局工作，他介绍说：“……廣(guǎng)東(dōng)制(zhì)造局三所，一(yī)制(zhì)野战水雷、地雷、火箭，一(yī)造火轮船舶，一(yī)制(zhì)硝药。方制(zhì)轮船及水雷、火箭。局务苦剧。”（第168页）张焕友曾東(dōng)游日本(běn)，参观大(dà)阪造币厂、生野银矿山，留下深刻印象，激赏日本(běn)廣(guǎng)泛使用机器。

张焕友精通化学，擅长制(zhì)造与使用炸药、机器。1887年，因廣(guǎng)西漓江(jiāng)险滩不利航行(xíng)，张之洞派张焕友前往廣(guǎng)西，用炸药炸掉礁石，用机器疏通航道。（张焕友《逸(yì)庐笔记》）今日所見(jiàn)漓江(jiāng)风景，其(qí)实是经过张焕友“改造”後(hòu)的景观。

文廷式与徐赓陛

冈千(qiān)仞(rèn)此行(xíng)，事後(hòu)看來(lái)，最重要的是与文廷式、徐赓陛的交锋。文廷式（1856-1904），字希道，号芸阁，籍贯江(jiāng)西萍乡，出生于廣(guǎng)東(dōng)潮州，定居廣(guǎng)州，本(běn)宅在(zài)城西陶家巷，别墅在(zài)芳村東(dōng)滘。他只是参加县试、乡试时回江(jiāng)西，平时均在(zài)廣(guǎng)州活动，爲(wèi)著名学者陈澧弟子，其(qí)人才气縱(zòng)横，学問(wèn)渊深，堪爲(wèi)年轻一(yī)代学人翘楚。冈千(qiān)仞(rèn)将文廷式表字错写爲(wèi)“希道”。

文廷式

冈千(qiān)仞(rèn)到穗几天後(hòu)，文廷式、徐赓陛來(lái)访。寒暄刚过，两人即责問(wèn)：“贵国学欧米，以(yǐ)三千(qiān)年礼义之邦，一(yī)旦弃其(qí)旧，不可痛惜乎？”冈千(qiān)仞(rèn)回答：“敝邦国是，在(zài)取万国之长，而补其(qí)短。”二人又说：“欧米戎事精练，工艺巧妙，唯伦理纲常，東(dōng)洋自有万古不可易者，不可一(yī)日弃我而取彼。”冈千(qiān)仞(rèn)答曰：“伦理纲常，圣人之所以(yǐ)继天立极。我東(dōng)洋各国之卓出万国，实在(zài)与此也。此外東(dōng)西互有长短，平心夷考，東(dōng)洋短所十中(zhōng)七八，西洋短所十中(zhōng)一(yī)二，此敝邦之所以(yǐ)取彼长而补我短也。”（第170页）

冈千(qiān)仞(rèn)从传统学問(wèn)而兼学西洋史，在(zài)当年日本(běn)“脱欧入(rù)亚”的大(dà)背景下，仍坚持用汉文写作，但其(qí)文化立场与中(zhōng)国士大(dà)夫有绝大(dà)差异。所论中(zhōng)西文化长短比例，有过于机械之处。此时康有爲(wèi)尚未(wèi)崭露头角，文廷式堪称年轻一(yī)代文士代表，学問(wèn)极富，文采斐然，而見(jiàn)識(shí)拘墟。文廷式曾入(rù)廣(guǎng)州将军长善幕府，与志钧、志锐兄弟友善，入(rù)京时曾爲(wèi)志钧两妹授读。两妹後(hòu)來(lái)入(rù)宮(gōng)，即瑾妃、珍妃。1890年，文廷式高中(zhōng)榜眼，凭借宮(gōng)闱关系得光绪帝信任，爲(wèi)“帝党”中(zhōng)坚，甲午年坚决主战，对李(lǐ)鸿章及“後(hòu)党”人物颇多攻击，後(hòu)被慈禧逐出京师。文廷式所受教育仍然传统，对西学了解甚浅，成見(jiàn)颇深。冈千(qiān)仞(rèn)言论，对文廷式或有触动。文廷式後(hòu)支持康有爲(wèi)，既出自“帝党”立场，也与其(qí)逐渐涉猎西学有一(yī)定关系。

尽管立场不同，意見(jiàn)相(xiāng)左，冈千(qiān)仞(rèn)仍十分欣赏文廷式，称“此间所見(jiàn)士人，唯希道才气俊发，议论慷慨，尤用心家国之事，必爲(wèi)他日伟器”。（第183页）文廷式赠送阮元主持编纂的大(dà)部头《廣(guǎng)東(dōng)通志》给冈千(qiān)仞(rèn)，送行(xíng)时言“自今书信往來(lái)，永订文字之交”。1898年戊戌政变後(hòu)，慈禧下令密拿文廷式，文氏匿迹上海，1900年東(dōng)渡日本(běn)，与冈千(qiān)仞(rèn)再续前缘。

徐赓陛，浙江(jiāng)乌程人，举人出身，历署(shǔ)廣(guǎng)東(dōng)遂溪、陆丰等知县，以(yǐ)活埋疑犯郑承望一(yī)案获罪，是个狠人，也是才子，笔下功夫了得。张之洞爱其(qí)才，爲(wèi)之脱罪，此时在(zài)廣(guǎng)州赋闲，替官员代写、润色条陈。徐自视甚高，官场却不太得意，1887年被张之洞派赴海南招撫(fǔ)客、黎，曾署(shǔ)琼军营务处，因自大(dà)招摇而落职，北上投靠山東(dōng)巡撫(fǔ)张曜，1900年被李(lǐ)鸿章聘爲(wèi)总文案，是李(lǐ)氏主持议和期间的左膀右臂。徐赓陛此时与文廷式同一(yī)调门，不赘。

徐赓陛

李(lǐ)文田

冈千(qiān)仞(rèn)在(zài)廣(guǎng)州数次会晤李(lǐ)文田，所记李(lǐ)氏对西医看法值得注意。李(lǐ)文田（1834-1895），字仲约，号芍农，廣(guǎng)東(dōng)顺德人，咸丰元年中(zhōng)探花，入(rù)值南书房，同治九年任江(jiāng)西学政，累迁侍读学士，光绪八年丁母忧回籍。张之洞到任後(hòu)，奏请以(yǐ)李(lǐ)文田督办廣(guǎng)州府团练捐输事宜，回京後(hòu)迁至礼部侍郎，1895年去世。李(lǐ)文田致力于研究元史、西北史地及杂学，风水星象医卜无所不窥，以(yǐ)善风鉴驰誉京城。

李(lǐ)文田

1月21日，李(lǐ)文田设馔招饮，陪客有文廷式、徐赓陛。李(lǐ)文田说：“仆久客辇下，不好南味，特设北馔。”顺德被联合国授予“世界美(měi)食(shí)之都(dōu)”称号，晚清已有“食(shí)在(zài)廣(guǎng)州”说法，但是顺德人李(lǐ)文田在(zài)廣(guǎng)州西关以(yǐ)北方美(měi)食(shí)招待远方來(lái)客，也是一(yī)奇。李(lǐ)文田“终饮不辍笔，所問(wèn)東(dōng)土风俗，所谈中(zhōng)土艺文，无一(yī)语及当世。盖彼贵显，故(gù)特规避也。”（第172-173页）李(lǐ)文田南书房行(xíng)走多年，保密意識(shí)极强，对日本(běn)來(lái)客决不谈当朝事。31日晚，李(lǐ)文田再次招饮，冈千(qiān)仞(rèn)因病中(zhōng)途退席，留侄子冈濯陪席。“学士反复問(wèn)我邦设学制(zhì)度，施教方法。”冈千(qiān)仞(rèn)当晚得知，在(zài)日记中(zhōng)评论道：“盖渠亦渐知科举不足爲(wèi)学耶？”中(zhōng)法战争时期（1883-1885），中(zhōng)国士大(dà)夫仍茫然不知日本(běn)发生了什么变化，沉浸在(zài)妄自尊大(dà)之中(zhōng)，李(lǐ)文田算是比较虚心的一(yī)个，但也止于听听而已。

冈千(qiān)仞(rèn)在(zài)穗得病，看描述似是肠胃病。李(lǐ)文田自负知医，说“若托治欧医，万无生理”。冈千(qiān)仞(rèn)觉得冬烘，“犹我邦三十年前争排欧医时”，到香港请西医诊治。（第183页）李(lǐ)文田捍卫传统医学的立场可以(yǐ)理解，不免迂腐。1835年传教士伯驾在(zài)廣(guǎng)州開(kāi)设新豆栏眼科医局，伯驾、嘉约翰等西医在(zài)穗行(xíng)医多年，然而主流士大(dà)夫仍视西医爲(wèi)洪水猛兽，此中(zhōng)或有中(zhōng)医中(zhōng)药产业的利益因素，而对高官、学者李(lǐ)文田來(lái)说，文化优越感可能放在(zài)第一(yī)位。

刘学询

十二月四日，薛瑶光邀请冈千(qiān)仞(rèn)拜访刘学询并参观“刘园”，“刘氏犹年少，礼接颇恭”。刘学询，字問(wèn)刍，1858年生，1879年中(zhōng)举人，此时27岁。冈千(qiān)仞(rèn)写道：

离郭三四里，转入(rù)小沟，曰半塘，鹾湖渔家，错落有致。系舟门前，上岸。三大(dà)厦占池一(yī)面，土木新成，垣壁栋楹，屏障器具，皆极富贵相(xiāng)。木公（按：陈喬(qiáo)森）曰：“廣(guǎng)東(dōng)当海陆之冲，亭台园池，互竞轮奂，如此园不足算。”問(wèn)园名，問(wèn)刍曰：“姑因旧名，曰护红园。”余赋疑虑，谦谷和一(yī)首。酒出，芬芳满案，调味极佳。曰廣(guǎng)東(dōng)不特语言称谓藑异北方，食(shí)味亦大(dà)异。宾主交欢，不觉入(rù)夜。主人送至一(yī)船，玻窗珠幔，中(zhōng)陈书画，古香可掬。此爲(wèi)书画舫，以(yǐ)易书斋者。（第171页）

刘学询买办家庭出身，此时尚未(wèi)显山露水，以(yǐ)举人身份经营海墨楼印书馆，用石印法印书，大(dà)得其(qí)利，生活豪侈。1886年刘学询考中(zhōng)进士，1890年承办廣(guǎng)東(dōng)闱姓赌博，立成巨富，曾资助孙中(zhōng)山開(kāi)药局，1899年得慈禧、奕劻授权以(yǐ)特使身份赴日面見(jiàn)天皇，谋求“中(zhōng)日结盟”，实际想利用孙中(zhōng)山在(zài)海外除掉康、梁，此计未(wèi)能实施。刘学询後(hòu)來(lái)的大(dà)胆“表演”，恐怕爲(wèi)冈千(qiān)仞(rèn)始料所不及。1900年起刘学询定居上海，開(kāi)设“沧州酒店”及“信大(dà)钱庄”，後(hòu)移居杭州，构筑西湖“刘庄”，爲(wèi)西湖国宾馆前身。刘学询晚年生意失败，欠债累累，依靠孙中(zhōng)山之力得以(yǐ)保住“刘庄”，早年的“投资”终于見(jiàn)到“受益”。

最右刘学询

与陈喬(qiáo)森论定都(dōu)

陈喬(qiáo)森，字木公，廣(guǎng)東(dōng)遂溪人，移居雷州，以(yǐ)名举人爲(wèi)部曹，久客辇下，与李(lǐ)慈铭、潘存齐名，有“三才子”之目。冈千(qiān)仞(rèn)与陈喬(qiáo)森縱(zòng)论迁都(dōu)，曰：“小人前日游北京，其(qí)所耳目，大(dà)异读书史所讲究。私以(yǐ)爲(wèi)从來(lái)论者，皆不达中(zhōng)土大(dà)势。”陈喬(qiáo)森問(wèn)爲(wèi)何如此说，答曰“余因论北地气候高寒，人民贫陋，物产鲜少，地性荦确，衣食(shí)百物，皆仰東(dōng)南数千(qiān)里外之地，非帝王置都(dōu)府之地。”陈喬(qiáo)森不以(yǐ)爲(wèi)然，加以(yǐ)辩驳。

冈千(qiān)仞(rèn)继续申说：“古人所论，大(dà)抵如先生言，三代汉唐世行(xíng)或然。方今世界一(yī)变，万国交通，试見(jiàn)英于伦敦，法与巴黎，米于华盛顿，皆開(kāi)首府于全(quán)国最便利、最辐辏之地。故(gù)四方万国，争出其(qí)途，殷殷烘烘，势力百倍，日加凡胜。帝王都(dōu)府，据形胜之势，待内外万国，故(gù)宜如斯也。今也北京，以(yǐ)地势北鄙，决非帝王奠鼎之地，以(yǐ)气候则高寒，以(yǐ)人户则寥落，以(yǐ)道程则辽远，决非帝王奠鼎之地。泥古而不通今，拘常而不知变，不可与论当世之事。”木公复燃，至累千(qiān)百言。余与此事，确有成見(jiàn)，岂彼所能夺乎？（第171页）

定都(dōu)有多种战略考量，最终是大(dà)一(yī)统国家的“平衡术”所决定。文廷式《闻尘偶记》言：甲午之役，日军从辽東(dōng)渐迫京城，张之洞、李(lǐ)文田皆主西狩，“而内城旗人汹惧”。孙家鼐写信给李(lǐ)文田：“勿奏请迁都(dōu)，若倡迁议，必有奇祸。”满人久居北京，盘根错节，言迁都(dōu)即与满人爲(wèi)敌。可見(jiàn)定都(dōu)、迁都(dōu)大(dà)事，非臣子所能擅议。

陈春(chūn)畋

1月26日，冈千(qiān)仞(rèn)“过木公，与一(yī)客春(chūn)畋同寓，木公族人。座陈矿石百余种，曰新雇英人，開(kāi)矿山，置总局于此。”此事以(yǐ)往乏人注意。陈春(chūn)畋与香港企业家何献墀联手開(kāi)采“潭州银矿”，此“潭州”即今南沙大(dà)岗，初期设总局于陈春(chūn)畋宅，後(hòu)移设沙面。陈春(chūn)畋定居廣(guǎng)州，陈喬(qiáo)森从雷州晋省，暂住陈春(chūn)畋宅，冈千(qiān)仞(rèn)将陈春(chūn)畋当作“客”，是不明白主客关系。

陈春(chūn)畋（春(chūn)田）名兆祥，廣(guǎng)東(dōng)番禺人，在(zài)十八甫開(kāi)设森宝阁机器印书局，是何献墀重要生意伙伴。1882年何献墀发起设立“华合电线总局”，铺设省港之间电报线，陈春(chūn)畋任“总理”，负责主持廣(guǎng)州、增城、東(dōng)莞、新安段的施工。（1882年4月24日《循环日报》）何献墀请英国工程师踏勘水源，计划在(zài)廣(guǎng)州開(kāi)办自來(lái)水厂，其(qí)计划书《羊城源源水局议》即由森宝阁印刷，陈春(chūn)畋爲(wèi)该书作跋。

陈春(chūn)畋跋

1885年两廣(guǎng)水灾，陈春(chūn)畋以(yǐ)爱育善堂董事身份，号召寓沪廣(guǎng)東(dōng)人踊跃捐款救灾，组织救灾。1894年省港鼠疫流行(xíng)，陈春(chūn)畋辑《鼠疫良方》一(yī)书，以(yǐ)应社会急需。他又是廣(guǎng)州陈家祠发起人之一(yī)，长期活跃在(zài)公益慈善活动第一(yī)线。

1911年，爲(wèi)维护粤汉铁路股東(dōng)权益，廣(guǎng)東(dōng)保路会代表李(lǐ)煜堂、陈春(chūn)畋、马应彪等向廣(guǎng)東(dōng)省咨议局提交建议书，反对盛宣怀的收归国有计划。李(lǐ)煜堂、马应彪均爲(wèi)近代有名的企业家。1914年，廣(guǎng)州九大(dà)善堂集会商议维持粤路，选举陈春(chūn)畋爲(wèi)主席。从1882年開(kāi)始组织铺设省港电报线，到1914年仍担任公益慈善领袖，陈春(chūn)畋活跃于近代廣(guǎng)州社会超过30年，对推(tuī)动经济社会进步作了甚多贡献。惟民国前20年廣(guǎng)東(dōng)局势动荡，城头变幻大(dà)王旗，晚清以(yǐ)來(lái)的慈善人物至此多达高年，被世人遗忘，笔者迄今未(wèi)見(jiàn)过一(yī)篇陈春(chūn)畋小传。冈千(qiān)仞(rèn)1885年记录青壮年时期陈春(chūn)畋，虽寥寥数笔，仍弥足珍贵。近代革命人物受到较多关注，建设人物则多被忽略，毕竟革命事业轰轰烈烈，而建设进程未(wèi)免持久而沉悶(mèn)。

廖凤书、王藻章

冈千(qiān)仞(rèn)在(zài)香港接触的华人不多，有一(yī)处写到廖凤书：“凤书年少在(zài)米国九年，善洋语。”廖凤书即廖恩焘，“凤书”又作“凤舒”，是廖仲恺长兄，清末民初职业外交官，擅诗词。2016年，廣(guǎng)東(dōng)人民出版社出版卜永坚、钱念民主编的《廖恩焘词笺注》。廖凤舒尤擅长以(yǐ)粤语入(rù)诗，十分“盏鬼”，名句“风车世界喇喇转，铁桶江(jiāng)山慢慢箍”传颂至今。

冈千(qiān)仞(rèn)香港经常碰到的“王观察”即王藻章，字石珊，贵州遵义人，试用道。张之洞督粤初期，派王藻章常驻香港采购军火，并联络渣打银行(xíng)洽商借款。杨祖凯《遵义著名书法家王藻章》一(yī)文称：“光绪十一(yī)年六月，清庭匆匆言和，形势突变，他原订购军资物品，张饬其(qí)解约退款，他与洋商交涉无效，张又坚持，致与张顶撞，张遂罗织其(qí)短，责令其(qí)赔偿部份损失外，还奏参其(qí)职，王的一(yī)生中(zhōng)，仕途上再遭挫折，从此绝意进取。”（1986年《遵义文史资料》第9辑）

杨文所述大(dà)体属实，时间有小误。光绪十一(yī)年四月，张之洞奏参王藻章：“查有廣(guǎng)東(dōng)试用道王藻章，貌似有才，行(xíng)多虚诞，又不自安本(běn)分，性好干预洋务，若令仍厕监司之列，流弊殊多，应请旨将王藻章以(yǐ)通判降补，以(yǐ)肃官方，并饬令该员即行(xíng)离粤，不准逗留。”奏折并无指陈具体过失，“性好干预洋务”属于冤枉，王藻章办理洋务本(běn)是奉命而行(xíng)，只是言语上顶撞张之洞，可見(jiàn)张氏对待属员较爲(wèi)粗暴。

沙面租界古树

多年前有建筑史專(zhuān)家問(wèn)我：1861年与英、法签订沙面租借协议，1865年沙面才建成第一(yī)座建筑，爲(wèi)什么沙面有些古树，树龄远在(zài)1861年以(yǐ)前？（大(dà)意）笔者曾自诩“沙面历史專(zhuān)家”，愧无以(yǐ)应。原來(lái)冈千(qiān)仞(rèn)《观光纪游》早有记载，足可解惑。

“度前岸，观欧米租界。俗呼沙面，又沙基，又鬼基，各国投三十六万金，填珠江(jiāng)所筑。四面环水，架二桥，以(yǐ)铁爲(wèi)门，不得中(zhōng)人无故(gù)出入(rù)。洋馆三十六户，皆崇宇杰阁，绕庭园，栽花卉，老苔满地，阒如老禅阁。巨木数围，皆移自远僻者。转海移壑，真爲(wèi)神功。”（第169页）原來(lái)，沙面古树是从别处移栽而來(lái)，日本(běn)学者叹爲(wèi)“神功”，可证当时廣(guǎng)州、香港已有熟练工人能移栽大(dà)树。

可笑的是，稍後(hòu)张之洞想移栽大(dà)树，却求助于日本(běn)。1885年冬，张之洞致电驻日公使黎庶昌：“闻日本(běn)有树师，能移种大(dà)树，可保令活。粤省城外拟种大(dà)树数千(qiān)株，望代访觅树师二三人素來(lái)粤……”黎庶昌复电称：“树工有雇者，但载大(dà)树极难，须视木性，又须冬时，将根土挖松，至春(chūn)夏始可移，亦难全(quán)活。究雇否，且需几人，速示复。”张之洞档(dàng)案中(zhōng)未(wèi)見(jiàn)下文，不知最终在(zài)何处找到树工。贵远贱近，大(dà)约是人的本(běn)性。

沙面的树木

馀论

冈千(qiān)仞(rèn)访华日记，凸显晚清中(zhōng)日知識(shí)人之间存在(zài)着巨大(dà)的认知落差。冈千(qiān)仞(rèn)由儒学入(rù)西学，对华友好，尚且忍不住批评“科举毒”的危害，认爲(wèi)必须大(dà)力改革科举制(zhì)度，中(zhōng)国才有前途。这些建议对中(zhōng)法战争期间的中(zhōng)国知識(shí)人來(lái)说过于超前，无法接纳。经过甲午战争、庚子事变，创巨痛深，士大(dà)夫才逐渐理解变革科举的必要性。到1905张之洞等人奏请废科举时，政策出台匆促，未(wèi)能在(zài)近代教育制(zhì)度与官员选拔制(zhì)度之间作合理连接，造成知識(shí)阶层离心，加速了清朝灭亡。

从洋务运动到清末新政，晚清改革大(dà)都(dōu)是被形势推(tuī)着走的“被动改革”，容闳倡议的幼童留美(měi)计划算是少有的“主动改革”，不幸夭折。被动改革爲(wèi)应付某种形势而生，缺乏系统考虑，事急马行(xíng)田，流弊滋多。科举制(zhì)度改革若早二十年，主动规划，通盘考虑，效果会大(dà)不相(xiāng)同。冈千(qiān)仞(rèn)所言，多是苦口的“药石之语”，主流社会不能下咽。他们爱的是甜言蜜语，甚至是糖衣砲(pào)弹。