《窗前明月，咣》上线，是八个编剧两个导演一坨屎，还是发癫神作

2月22日，電(diàn)影《窗前明月，咣！》在多(duō)家正版视频平台上线。这部電(diàn)影院线上映的(de)时候(hòu)，口碑不(bù)好，无论是豆瓣，还是售票的(de)那几家平台，都没有形成好的(de)评分，显然，影迷们认为它是烂片。票房方面，这部電(diàn)影最终卖了3982.5万元，只能算凑合。

费翔、左凌峰、傅菁、马东锡、宋小宝、黄小蕾、黄才伦等多(duō)位知名縯(yǎn)员的(de)出(chū)縯(yǎn)，让这部電(diàn)影院线上映之前，还是惹来了不(bù)少期待值的(de)。但是，院线上映之后，这口碑，又劝退了大量影迷。如今，该片正版视频平台上线，可以免费看了。它到(dào)底是部分影迷说的(de)“八个编剧两个导縯(yǎn)一坨屎”呢，还是有可取(qǔ)之处的(de)作品呢？

已经花钱看过这部電(diàn)影的(de)影迷，确实给了不(bù)少的(de)辣评。这部電(diàn)影，是根据雷·库内的(de)《Out of Order》改编而来的(de)。雷·库内的(de)这个作品，在欧洲那边，有着不(bù)错的(de)知名度。在咱们中国这边，好像是改编过一个话剧。而这次的(de)電(diàn)影，则是根据话剧为前提，进行的(de)另一次影视化改编。这次的(de)電(diàn)影化改编，确实用了八位编剧，和两位导縯(yǎn)。编剧当中，第一署名编剧述评，知名度最高。我读过不(bù)少述评老师的(de)作品，印象当中，他写擦边球小说很(hěn)有一些意思。

述评老师写过《让子弹飞》等作品，姜文的(de)好多(duō)電(diàn)影作品，述评老师都是编剧。姜文的(de)電(diàn)影，也有不(bù)少的(de)荤段子，是比较“發(fā)癫”的(de)那种。姜文的(de)電(diàn)影，有时候(hòu)蛮刺激影迷的(de)，让很(hěn)多(duō)人亢奋。有时候(hòu)，又让这些影迷觉得没意思，故弄玄虚。姜文和述评，是相同或者说相似的(de)创作风格。要不(bù)，他俩老合作呢。

展开全文

说这部《窗前明月·咣！》是八个编剧两个导縯(yǎn)搞出(chū)来的(de)一坨屎，我能理解影迷们的(de)这种恶评。如果按照纯理智的(de)审美方向来看，这部電(diàn)影确实无法自圆其说。尤其是这种架空的(de)地域和时代(dài)背景的(de)電(diàn)影，搞了前边那么多(duō)闹剧之后，最后又来一个维护法律正义的(de)底子，多(duō)少让人觉得，有点故弄玄虚的(de)意思。严肃的(de)影视文学作品，肯定不(bù)会这么搞。

雷·库内的(de)原作，讽刺力度更强，用的(de)也不(bù)是律师和职员的(de)主角设定。其实，国外好多(duō)作品，咱们国内都看不(bù)到(dào)。很(hěn)多(duō)懂英语、法语的(de)编剧和导縯(yǎn)们，利用能够去国外的(de)机会，看了不(bù)少的(de)外国作品，然后就拿回来，西学中用。有用得好的(de)，成了大师。也有用的(de)不(bù)好的(de)，就成了大家说的(de)“一坨屎”。

欧洲文学和影视作品当中，有一种比较需要注意的(de)艺术特征，那便是“發(fā)癫”。不(bù)知道这个词用的(de)是否准确。我们用哲学话语讲，则应该是“酒神性格”。如果按照哲学的(de)路子来追忆欧洲文学影视作品当中这种“發(fā)癫”气质源自何处的(de)话，应该可以一直追到(dào)古希腊时期的(de)巴库斯和狄奥尼索斯等处。

巴库斯和狄奥尼索斯的(de)哲学，讲起来，有很(hěn)多(duō)，我这篇文章，不(bù)是做哲学科普的(de)，只是讲影视评论的(de)，不(bù)巧，碰到(dào)了这个哲学问题。简单一点讲，这些古希腊的(de)哲学，给“發(fā)癫”找到(dào)了合理性。或者是，“發(fā)癫”本身，便是哲学的(de)一种。他们认为，这种“激情状態(tài)”（还是要看原英文，因为这个翻译依旧不(bù)够对应本意），是“神进入到(dào)了崇拜者的(de)体内，崇拜者相信自己已经与神合而为一”。

激情状態(tài)，和理性状態(tài)，是相互对应存在的(de)。后来，欧洲的(de)很(hěn)多(duō)哲学家，都讲这两个状態(tài)的(de)对应存在关系。尤其是尼采。欧洲的(de)好多(duō)文学和影视作品，也喜欢在“發(fā)癫”当中，找很(hěn)多(duō)乐子的(de)同时，力图实现一点“神性”的(de)东西。我这里说的(de)“神性”，可不(bù)是什么怪力乱神之类的(de)，而是一种超越人的(de)自然力量。好多(duō)哲学认为，越是“發(fā)癫”，越是接近这种超越人的(de)自然力量。

在咱们中国，“發(fā)癫”这东西，就不(bù)太好控制，出(chū)来的(de)作品，就不(bù)容易获得好口碑。述评老师带着剩下几位编剧搞出(chū)来的(de)这部《窗前明月·咣！》在创作意图上，就是通过“發(fā)癫”来接近超越人的(de)自然力量或者说规律。但“颠儿”起来之后，让影迷们觉得是闹剧了，最后的(de)超越人的(de)自然力量或者规律，把控的(de)也不(bù)好。

咱们中国讲故事的(de)时候(hòu)，好像不(bù)太有“酒神文化”（好像又不(bù)太通俗了，用“發(fā)癫”也凑合，虽然语义上不(bù)准确）的(de)东西。咱们写诗的(de)时候(hòu)，似乎可以进入到(dào)这种“發(fā)癫”状態(tài)。写小说和影视剧的(de)时候(hòu)，容易理智占上风。真“發(fā)癫”的(de)小说和影视作品，还是有意思的(de)。只是这部，“發(fā)癫”的(de)水准不(bù)够罢了。（文/马庆云）