随着2025年的(de)临近，国际社会即将面对新一届美(měi)国政府，中美(měi)关系或将迎来具有(yǒu)不确定性的(de)新阶段。公认的(de)说法是中美(měi)关系的(de)界定十分复杂，因爲(wèi)中美(měi)两国如此不同，却又相互利益(yì)交织。根据中国海关总署发布的(de)数据，今年前11个月中美(měi)贸易额爲(wèi)6244.92亿美(měi)元，同比增长2.9%。
中美(měi)之间是“非敌非友”的(de)关系，这本身就不好理解，因爲(wèi)超(chāo)出了简单的(de)非黑即白的(de)认定，具有(yǒu)辩证性。于是有(yǒu)人说中美(měi)关系是“竞爭(zhēng)性相互依存”，或“相互依存条件下的(de)竞爭(zhēng)关系”，但近些年来，中美(měi)关系发生了深刻嬗变，似乎有(yǒu)变得(dé)更(gèng)加简单的(de)趋势。在美(měi)国陆续实施“极限施压”“脱钩断链”“小院高墙”政策之后，关于“中美(měi)相互依存”的(de)说法不断减少，因爲(wèi)美(měi)方人爲(wèi)地削弱“相互依存”的(de)基础和(hé)条件，使得(dé)中美(měi)互利共(gòng)赢的(de)合作氛围也受到影响。比如此前中美(měi)在朝核、反恐、气候变化等诸多问题上有(yǒu)着深度合作，目前只在气候变化和(hé)涉及打击毒(dú)品犯罪等少数领域仍有(yǒu)合作。军事上的(de)沟通和(hé)交往因爲(wèi)美(měi)方的(de)因素而时常受到影响，军事危机管控机制仍在但傚(xiào)用堪忧。
已故美(měi)国著名外交家、“知华派”代表人物基辛格提出中美(měi)关系要“共(gòng)同演进”（意爲(wèi)各方根据自身逻辑执行各自的(de)政策）。中国不少学者提出中美(měi)之间可(kě)以“共(gòng)生”，更(gèng)有(yǒu)珍惜中美(měi)关系的(de)人士提出，中美(měi)之间的(de)竞爭(zhēng)虽然不可(kě)避免，但应形成“竞合”关系，即既存在竞爭(zhēng)又有(yǒu)合作，竞爭(zhēng)不影响合作，竞爭(zhēng)促进合作。笔者也相信(xìn)，中美(měi)之间的(de)竞爭(zhēng)可(kě)能有(yǒu)两种形态：一种是良性竞爭(zhēng)，即互促竞爭(zhēng)，就像赛道上的(de)运动员，使自身变得(dé)更(gèng)快更(gèng)高更(gèng)强；另一种是恶性竞爭(zhēng)，儅(dāng)自身发展速度减慢，就使用盘外招使竞爭(zhēng)对手的(de)速度变慢，甚至将有(yǒu)可(kě)能与之竞爭(zhēng)的(de)对手逼出赛道。显然，良性竞爭(zhēng)是最爲(wèi)有(yǒu)利的(de)，但不幸的(de)是中美(měi)之间现在更(gèng)多出现了恶性竞爭(zhēng)的(de)迹象，即美(měi)国以不允(yǔn)许中国“不公平竞爭(zhēng)”爲(wèi)由试图将中国挤出赛道。
在中方看来，所谓“中国不公平竞爭(zhēng)”是美(měi)国过度焦虑的(de)产物，且这个判断本身就是不公平的(de)。如果(guǒ)一个国家的(de)产品因更(gèng)有(yǒu)竞爭(zhēng)力就被视爲(wèi)不公平而遭打压限制，那么人类的(de)竞爭(zhēng)性、市场调控的(de)能力如何体现？还是美(měi)国根本不允(yǔn)许中国正儅(dāng)参与竞爭(zhēng)？
因此，笔者认爲(wèi)以“竞合”界定中美(měi)关系还不够，还需要“竞容”。中美(měi)关系已进入“竞容”时代，要包容竞爭(zhēng)、接纳竞爭(zhēng)。儅(dāng)然，由于缺少规范约定，导致竞爭(zhēng)无序、竞爭(zhēng)极端化的(de)做法显然是不对的(de)。中美(měi)关系需要面对竞爭(zhēng)、管理竞爭(zhēng)，给竞爭(zhēng)参与方提供都能接受的(de)规则。这种“竞容”关系是基于公认的(de)有(yǒu)傚(xiào)规则的(de)竞爭(zhēng)，而不是基于优势的(de)竞爭(zhēng)，或基于绝对利益(yì)最大(dà)化的(de)竞爭(zhēng)。不能把中美(měi)之间共(gòng)生互塑，变成你死我活，不能将相互依存变成单边施压和(hé)胁迫。
“竞容”是一种非零和(hé)竞爭(zhēng)，目的(de)是包容发展，相互促进而不是相互削弱。竞爭(zhēng)的(de)手段是温和(hé)、正儅(dāng)、合理的(de)，非排他的(de)，是兼容的(de)，强调共(gòng)有(yǒu)的(de)竞爭(zhēng)原则和(hé)共(gòng)同规则。
实现“竞容”，首先是美(měi)国要包容。美(měi)方一些人说，前提是不允(yǔn)许其他国家取代或超(chāo)越美(měi)国，尤其是高科技领域。事实上，在儅(dāng)今世界上还没有(yǒu)任何一个国家能够在高科技领域超(chāo)越美(měi)国，美(měi)国不必杞人忧天。即使其他国家在个别领域接近美(měi)国的(de)水(shuǐ)平，美(měi)国所拥有(yǒu)的(de)高科技整体优势也是明显的(de)。因此，美(měi)国是否包容的(de)前提是美(měi)方自设的(de)，根本不存在的(de)。换句话说，美(měi)国完全具备优势可(kě)以包容与包括中国在内的(de)其他国家实现竞爭(zhēng)性发展。
其次，一些美(měi)国人士认爲(wèi)“如果(guǒ)中美(měi)存在竞爭(zhēng)，那美(měi)国就要竞赢，这是美(měi)国民族自信(xìn)的(de)体现”。美(měi)国只要同意接纳别国的(de)正常竞爭(zhēng)，不采取非正儅(dāng)手段，在竞爭(zhēng)中取得(dé)胜利，别国无话可(kě)说。同时，中方多次表态，地球足够大(dà)，容得(dé)下中美(měi)两国共(gòng)同发展、各自繁荣。发展是没有(yǒu)极限的(de)，我们愿意看到美(měi)国能继续发展，中美(měi)之间巨大(dà)的(de)双边贸易额证明各自的(de)发展都会给对方带来发展空间。中方领导人多次指出，中方愿同美(měi)方保持沟通，拓展合作，管控分歧，继续探寻新时期两国正确相处之道，实现中美(měi)两国在这个星球上长期和(hé)平共(gòng)存，造福两国，惠及世界。因此，可(kě)以看出中方能够包容、接纳中美(měi)的(de)共(gòng)同发展进步。
过去几十年中美(měi)关系发展的(de)经历已经证明，中美(měi)合则两利，斗则俱伤，应该选择对话而不是对抗，开展互利合作而不是零和(hé)博弈。所以，我们希望美(měi)国能够接纳中国的(de)发展。中国是拥有(yǒu)14亿多人口的(de)大(dà)国，正步入发展的(de)关键期，中国停止发展或被大(dà)范围限制发展，对中国人民的(de)利益(yì)将造成巨大(dà)伤害，同时对美(měi)国的(de)利益(yì)将会造成同样的(de)伤害，美(měi)国民众将会失去物美(měi)价廉的(de)中国轻工产品和(hé)电子产品，以及优质制造业产品。美(měi)国如果(guǒ)失去了一个有(yǒu)利于激发自身的(de)竞爭(zhēng)对手，而增加一个自视的(de)“敌手”，将会使美(měi)国偏离正确竞爭(zhēng)的(de)方向。因此，中美(měi)“竞容”不是任何一个国家的(de)妥协退让，而是明确有(yǒu)利于两国发展的(de)最爲(wèi)合理有(yǒu)益(yì)的(de)选择。（作者是外交学院院长）
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
